一、职务侵占罪跟盗窃罪的区别有哪些
1、职务侵占罪与盗窃罪都是侵犯财产类型的案件，都是规定在刑法第二编分则第五章的侵犯财产罪罪名下，可见二者都是侵犯财产类型的罪名。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，所谓职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务或者工作上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，所谓盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大的行为。
二、盗窃罪与侵占罪有什么区别
1、盗窃罪是公诉案件;而侵占罪是绝对的自诉案件，告诉才处理。
2、盗窃罪是将他人占有或所有的财物变为自己占有，行为模式是破坏他人的占有，并建立自己的占有;而侵占罪是将自己本来就合法占有的财物变为自己所有，行为模式仅仅是建立自己的所有。将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
职务侵占罪与盗窃罪在司法实践中的分析
律师回答
摘要：职务侵占罪和盗窃罪都是侵犯财产类型的罪名，但职务侵占罪是利用职务便利非法占有本单位财物，盗窃罪是秘密窃取他人财物。盗窃罪是公诉案件，而侵占罪是自诉案件。行为模式上，盗窃罪是破坏他人占有并建立自己的占有，侵占罪是将自己合法占有的财物变为自己所有。侵占罪有具体的量刑规定。
延伸阅读
职务侵占罪和盗窃罪的法律要素和刑罚差异
职务侵占罪和盗窃罪是刑法中两个不同的犯罪类型，它们在法律要素和刑罚上存在一些差异。首先，职务侵占罪是指公职人员利用职务便利，将本应归公的财物据为己有的犯罪行为。其法律要素包括：具有公职身份、侵占公共财物、主观故意等。而盗窃罪则是指以非法占有为目的，窃取他人财物的行为。其法律要素包括：非法占有他人财物、窃取行为、主观故意等。在刑罚上，职务侵占罪通常会受到更严厉的处罚，因为公职人员背离了职责，滥用职权，侵占了公共财物，损害了公共利益。而盗窃罪的刑罚则相对较轻，但具体的刑罚幅度会根据被盗财物的价值、情节等因素进行裁量。总之，职务侵占罪和盗窃罪在法律要素和刑罚上存在明显的差异。
职务侵占罪和盗窃罪是刑法中两个不同的犯罪类型，它们在法律要素和刑罚上存在一些差异。首先，职务侵占罪是指公职人员利用职务便利，将本应归公的财物据为己有的犯罪行为。其法律要素包括：具有公职身份、侵占公共财物、主观故意等。而盗窃罪则是指以非法占有为目的，窃取他人财物的行为。其法律要素包括：非法占有他人财物、窃取行为、主观故意等。在刑罚上，职务侵占罪通常会受到更严厉的处罚，因为公职人员背离了职责，滥用职权，侵占了公共财物，损害了公共利益。而盗窃罪的刑罚则相对较轻，但具体的刑罚幅度会根据被盗财物的价值、情节等因素进行裁量。总之，职务侵占罪和盗窃罪在法律要素和刑罚上存在明显的差异。
结语：职务侵占罪与盗窃罪是刑法中两个不同的犯罪类型，二者在法律要素和刑罚上存在差异。职务侵占罪指公司、企业或其他单位人员利用职务或工作便利，非法占有本单位财物的行为，刑罚通常较严厉。而盗窃罪则是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，刑罚相对较轻。总之，职务侵占罪和盗窃罪在法律要素和刑罚上有明显差异。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第九章 渎职罪 第三百九十九条 司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国反洗钱法：第二章 反洗钱监督管理 第九条 国务院有关金融监督管理机构参与制定所监督管理的金融机构反洗钱规章，对所监督管理的金融机构提出按照规定建立健全反洗钱内部控制制度的要求，履行法律和国务院规定的有关反洗钱的其他职责。
中华人民共和国价格法：第六章 法律责任 第四十六条 价格工作人员泄露国家秘密、商业秘密以及滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守、索贿受贿，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国反洗钱法：第二章 反洗钱监督管理 第九条 国务院有关金融监督管理机构参与制定所监督管理的金融机构反洗钱规章，对所监督管理的金融机构提出按照规定建立健全反洗钱内部控制制度的要求，履行法律和国务院规定的有关反洗钱的其他职责。
中华人民共和国价格法：第六章 法律责任 第四十六条 价格工作人员泄露国家秘密、商业秘密以及滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守、索贿受贿，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
职务侵占罪与盗窃罪在司法实践中的认定
盗窃罪与职务侵占罪的区别在于主体、利用便利和侵占对象。 职务侵占罪可以适用缓刑，但需符合特定条件。 职务侵占罪与盗窃罪的区别在于主体、利用便利和侵占对象，而职务侵占罪可以适用缓刑，但需符合特定条件。 职务侵占罪与盗窃罪的区别在于主...查看全文
职务侵占罪与贪污罪在司法实践中的分析
职务侵占罪和贪污罪的主体要件、犯罪行为、犯罪客体和犯罪对象、情节要件以及法定刑存在差异。职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的人员，犯罪行为是侵占本单位财物，犯罪客体是单位财产所有权。贪污罪的主体限于国家工作人员，犯罪行为是侵吞...查看全文
职务侵占罪司法实践与审判实践分析
利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的人员将受到刑事处罚，数额较大者可判处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大者可判处五年以上有期徒刑并可没收财产。国有单位的公务人员以及委派到非国有单位从事公务的人员有类似行为的也将受到相应的刑...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别及司法实践
职务侵占罪与盗窃罪是侵犯财产类型的案件，但在主体、客体和客观方面存在明显区别。职务侵占罪要求特殊主体，利用职务便利非法占有本单位财物；而盗窃罪要求一般主体，以非法占有为目的秘密窃取财物。职务侵占罪侵犯双重客体，侵犯公司和法人所有权...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪在刑法中的规定及分析
职务侵占罪与盗窃罪的区别在于主体要件、利用职务便利和侵占对象。而职务轻占罪与贪污罪的区别在于主体要件、犯罪行为、犯罪对象、情节要件和法定刑。在认定职务侵占罪时，需根据实际违法事实后果进行判决，与盗窃罪的认定情况不同，具体情况由法院...查看全文
职务侵占罪与挪用资金罪在实践中的应用与分析
《刑法》中的第二百七十一条规定了职务侵占罪，即公司、企业或其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，数额较大者可处五年以下有期徒刑或拘役，数额巨大者可处五年以上有期徒刑并可没收财产。与之相比，挪用资金罪侵害的...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的本质分析
盗窃罪与职务侵占罪的主要区别在于：盗窃罪适用于一般主体，而职务侵占罪必须由公司、企业或其他单位的人员才能构成；盗窃不涉及利用职务便利，而职务侵占罪必须利用经手、管理财物的职务便利；盗窃罪适用于任何公私财物，而职务侵占罪只限于本单位...查看全文
区分职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的最佳实践方法
职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的主要区别在于主体、行为手段、犯罪对象的不同。职务侵占罪的主体是特殊主体，利用职务上的便利实施犯罪，行为手段包括窃取、骗取、侵吞等多种，犯罪对象限于所属单位的财物。而盗窃罪、诈骗罪的主体是一般主体，实施犯...查看全文
贪污罪与侵占罪在审判实践中的分析
贪污罪和侵占罪在犯罪客体和犯罪主体上存在差异。贪污罪主要侵犯公共财产所有权，行为人为国家工作人员；而侵占罪侵占的是公司、企业财产所有权，行为人为公司职工等。...查看全文
盗窃罪与挪用资金罪在司法实践中的辨析
盗窃罪与挪用资金罪的区别及量刑标准：盗窃罪针对普通公民，要求非法占有目的，窃取一定金额或重大财物；挪用资金罪适用于企业团体等工作人员，要求将资金挪作他用，金额较大且三个月以上或进行非法活动，量刑为三年以下有期徒刑或拘役，数额巨大或...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别及本质分析
职务侵占罪与盗窃罪的区别在于主体身份、客观方面、侵犯对象范围和量刑规定。职务侵占罪的主体为单位人员，利用职务之便非法占有单位财物；而盗窃罪的主体为一般人，通过窃取或骗取非法占有他人财物。职务侵占罪的犯罪对象限于单位财物，而盗窃罪没...查看全文
实践中如何鉴别职务侵占罪和盗窃罪、诈骗罪？
职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的区别在于主体和犯罪对象。职务侵占罪的主体为公司、企业或其他单位的人员（国家工作人员除外），是特殊主体；而盗窃罪、诈骗罪的主体为一般主体。另外，职务侵占罪的犯罪对象仅限于行为人所属单位的财物，而盗窃罪、诈...查看全文
职务侵占罪司法实践中的法律适用与探讨
如果检察机关不立案不起诉但构成犯罪的职务侵占行为，受害人可以向法院起诉，而公安机关需要立案侦查并收集足够证据，由检察院提起公诉并由人民法院进行审判。...查看全文
民事侵占罪与刑事侵占罪在司法实践中的认定
民事侵占与刑法中的侵占罪的区别在于前者是侵权行为，后者是犯罪行为；前者追究民事责任，后者承担刑事责任。刑法第270条规定，非法占为己有代为保管的他人财物，数额较大且拒不退还者，处刑罚；将他人遗忘物或埋藏物非法占有且拒不交出者也受罚...查看全文
职务侵占罪与侵占罪：分析与解答
职务侵占罪与侵占罪的主要区别在于犯罪对象、客观表现形式和犯罪主体。职务侵占罪的犯罪对象限于本公司、企业或单位财物，行为方式是利用职务便利，数额较大的非法占有即构成犯罪，犯罪主体为公司、企业或单位人员。而侵占罪的犯罪对象广泛，几乎包...查看全文
分析两罪在司法实践中的案例分析。
绑架罪与非法拘禁罪的区别在于，绑架罪要求非法剥夺人身自由并勒索财物或满足不法要求，而非法拘禁罪只要求剥夺人身自由的目的。对于绑架索债、扣押人质的案件，应根据行为人的真实意图来区分定罪，如果目的在于索取合法债务，则定为非法拘禁罪，否...查看全文
贪污罪与职务侵占罪的区别及司法实践
本文讲述了职务侵占和贪污的区别。职务侵占的犯罪客体是国家工作人员的廉洁性和公共财产所有权,犯罪对象是非国有单位的财产所有权,而犯罪主体是非国有单位的人员;相比之下,贪污的犯罪客体是国家工作人员的廉洁问题以及公共财产的所有权,犯罪对...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪区别在哪
法律分析： 盗窃罪与职务侵占罪主要有以下的区别： (1)盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，即特殊主体； (2)盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的差别？
律师解答： (1)盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，即特殊主体; (2)盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利; (3)盗窃罪非法占有的对象可以是...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别
法律分析：职务侵占罪与盗窃罪的区别为主体不同，盗窃罪是一般主体，职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员；盗窃不是利用职务便利，职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利。法...查看全文
推荐律师
袁雨露
北京市-北京市-朝阳区
专职律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务104人次
热门法律问题
