民间借贷和非法吸收公众存款罪的区别在哪

律师回答

1、两者的行为目的不同。民间借贷行为的指向性比较明确,往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的,而非法吸收公众存款的行为人通过非法手段吸取公众资金至其金融机构后,其目的虽是通过货币运营等金融手段获取利润,但资金使用方向并不明确。
2、两者的行为对象不同。民间借贷的对象有特定的范围,如亲戚朋友、同事同学等,一般依托借贷双方一定的人际和社会关系形成借贷法律关系;而非法吸收公众存款行为针对的是社会不特定的对象,其往往通过宣传、介绍、许以高额回报等手段诱使社会公众基于增值货币的愿望出让资金,扰乱了国家金融秩序、违反了金融监管制度。
3、两者的利率合法性不同。民间借贷一旦发生纠纷,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。而非法吸收公众存款行为许以的高额回报不受法律保护。
一、以诈骗手段集资法律怎么认定
1、集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪都是属于非法集资类犯罪,在行为方式上具有一定的相似性,都是以生产经营业务为名义,以高额利益回报为条件,进而筹集公众资金。但二者具有明显的区别:非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为;而集资诈骗罪是指以非法占有为目的,违反有关金融法律、法规的规定,使用诈骗方法进行非法集资,扰乱国家正常金融秩序,侵犯公私财产所有权,且数额较大的行为。
2、是否使用诈骗手段集资以及是否具有非法占有的目的,是区分集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的关键要素。
3、在集资诈骗犯罪中,所讲的生产经营业务是虚拟的,旨在骗取公众信任,所承诺的利益回报根本没有实现的可能性;而非法吸收公众存款犯罪中的生产经营业务事先确实存在,且利益回报的可能性较大,被告人在此没有欺骗利用被害人。本案中,常某向社会不特定公众散布要进行房地产开发及有高额利益回报的虚假信息,使被害人陷入错误认识,最终自愿处分财产并遭受了经济损失。常某的行为符合集资诈骗罪中采用诈骗手段的情形。
4、在集资诈骗犯罪中,被告人对非法集资的款项具有非法占有的目的。这里的非法占有不是临时占有被害人财产,而是永久性、不可逆转的占有,是一种主观上的直接故意;而在非法吸收公众存款罪中,永久性占有他人财产不是被告人的主观意愿,即便最终出现了无法归还公众投资的情况,但只要被告人事先没有占有集资款项的目的,并且能够将集资款项用于正当增值业务,也不能视为集资诈骗。本案中,常某在骗取被害人投资后,将该款项用于个人事务,反映出常某不计划再将集资款项返还给被害人,在诈骗行为开始就意图永久非法占有社会不特定公众的资金,可以认定常某具有非法占有的主观目的。
二、高利贷的表现形式有哪些
高利贷是一种超过正常利率的借贷,一般表现为:期短、息高、复利。高利贷款的年利率一般超过银行同期贷款利息4倍以上,如果逾期未还,还实行利滚利。
高利贷的具体表现形式有如下几种:
(一)借贷利率超过法律规定的同期银行同类贷款利率四倍(包括利率本数)的,就构成高利贷。
(二)计算复利是一种高利贷常见表现形式,不过并非所有计算复利的都属于高利贷,将利息计入本金计算复利的,分为两种:
1、当其利率小于或等于银行同类贷款利率的四倍时,不属于高利贷;
2、当其利率大于银行同类贷款利率的四倍时,超出部分法律不予支持。
(三)在借款时将利息扣除的,出借人等于减少了借款人实际得到的借款,变相地提高了利率,所以在借款时将利息先行扣除的,应当按实际出借款数计息。
(四)以他人资金转手高利出借。民间个人借贷中,出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金,禁止吸收他人资金转手放款。
如果出借人已经收取了部分高利贷利息,在法院认定利率超过法定标准后,先收取的高利息可抵充未偿付的合法部分的本息。
法律咨询:
网友:民间借贷就是放高利贷吗
律师:高利贷是一种索取特别高额利息的贷款行为,双方约定的利率超过年利率36%的就属于高利贷,是不受法律保护的。
高利贷与民间借贷的区别主要如下:一是性质不同。民间借贷是属于互助性质的行为,通常属于私人之间的单独交往。虽然放贷者也从中谋取利益,但其利息一般不高,超出年利率36%的部分不受法律保护。而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的,放贷者把放贷当做一种商业行为,以谋取高额利息为目标,通常利息畸高,远远超出银行利息。二是规模不同。民间借贷的规模一般较小,其借贷对象一般只针对特定的个人和单位,并且放贷的次数较少。而高利贷则规模较大,通常是向不特定的多数人、多次发放贷款。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
民间借贷和非法吸收公众存款罪的区别

法律分析: 民间借贷和非法吸收公众存款罪的区别有: 1、民间借贷往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的,非法吸收公众存款资金使用方向并不明确; 2、民间借贷的对象有特定的范围,非法吸收公众存款行为针对的是社会不特定的对象; 3、...查看全文

非法吸收公众存款和民间借贷的区别?

律师分析: 两者的区别有以下几点:1、吸收存款的出借人是否特定化不同;2、吸收存款的数额:(1)民间借贷,一般借款数额不宜过高。(2)非法吸收公众存款罪,个人数额在20万元以上,单位吸收数额在100万元以上。 【法律依据】: 《...查看全文

民间借贷与非法吸收公众存款罪的区别

本文介绍了民间借贷的定义、涉及的货币以及其与非法吸收公众存款罪的区别和界定。民间借贷是指自然人之间以及自然人与非金融机构的法人或其他组织之间进行的借贷行为,而非法吸收公众存款罪则是指借款人向社会公众借款,数额较大且吸收人数较多,达...查看全文

民间借贷和非法吸收公众存款罪的差别?

律师解答: 1、民间借贷往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的,非法吸收公众存款资金使用方向并不明确;2、民间借贷的对象有特定的范围,非法吸收公众存款行为针对的是社会不特定的对象;3、民间借贷在法律规定范围内的利息受保护,非法吸...查看全文

非法吸收公众存款与民间借贷的区别

1、吸收存款的出借人是否特定化不同:合法的民间借贷,未向社会公开宣传,在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的,借款人要向特定的人或人群借款。非法吸收公众存款罪,借款人是向社会公众借款,人数众多,并且属于社会上不特定的群体。对于社...查看全文

非法吸收公众存款民间借贷?

律师分析: 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有...查看全文

非法吸收公众存款和民间借贷怎样区分

非法吸收公众存款和民间借贷的分别在于行为人是否向不特定公众借款。非法吸收公共存款和民间借贷的不同在于后者属于互助行为,通常属于私人交往或特定个人和单位。非法吸收公共存款是对社会不特定的人发出准备吸收资金的要约邀请,任何人只要按照这...查看全文

民间借贷与非法吸收公众存款罪的区别及判断

民间借贷与非法吸收公众存款罪的界定主要考虑两个要素:出借人是否特定化不同以及吸收存款的数额。合法的民间借贷是针对特定对象,在亲友或单位内部吸收资金,数额不限。非法吸收公众存款罪是向不特定群体借款,要求借款人数达到一定数量,并且数额...查看全文

非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别?

律师分析: 1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向,前者借入资金用于借贷等非法营利活动,而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具...查看全文

非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别

法律分析:非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别为:_x000D_ 1、两者的行为目的不同。正常借贷往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的,而非法吸收公众存款的行为人通过非法手段吸取公众资金至其“金融机构”后,一般用于借贷等...查看全文

非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别

法律分析:1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向,前者借入资金用于借贷等非法营利活动,而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非...查看全文

非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别

1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向,前者借入资金用于借贷等非法营利活动,而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具有还本付息的...查看全文

非法吸收公众存款罪和非法集资罪的区别在哪里?

非法集资罪和非法吸收公众存款罪是两种不同的犯罪行为,前者以非法占有为目的,采用诈骗手段非法集资;后者违反信贷管理法律,吸收或变相吸收公众存款。两者区别在于主观故意不同,非法集资罪有非法占有的主观故意,而非法吸收公众存款罪只是临时占...查看全文

怎样鉴别民间借贷与非法吸收公众存款

非法吸收公众存款与民间借贷的区别在于,非法吸收公众存款是面向不特定公众的借款行为,扰乱金融秩序,属于犯罪;而民间借贷是私人之间的互助性质行为,利息最多为银行利息的4倍,超出就不受法律保护。...查看全文

诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别?

律师分析: (1)侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度,犯罪对象是公众存款;后者侵犯的客体是公私财产所有权,犯罪对象可以是任何财物。 (2)客观方面不同。前者包括用欺骗方法吸收公众存款,还包括利用强迫、利诱等...查看全文

民间借贷与非法吸收公众存款罪的司法实践

非法吸收公众存款罪与民间借贷的区别在于行为目的、行为对象和利率合法性。非法吸收公众存款的目的不明确,而民间借贷用于特定的急需资金。民间借贷的对象有限,而非法吸收公众存款针对社会不特定的对象。民间借贷的利率有法律限制,而非法吸收公众...查看全文

非法吸收公众存款和非法集资的区别

非法集资就是一些金融机构的工作人员或者是一些其他单位,机构,以非法占有为目的的,向社会公众非法的筹集资金的一个行为,是一个违法犯罪的行为。非法集资,严重的损害了社会公众的生命财产权益,严重的损害了社会经济秩序,应该为自己的行为负责...查看全文

非法集资和非法吸收公众存款的区别

一、筹集资金的目的和用途从筹集资金的目的和用途看,如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营,并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营,则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些;如果向社会公众筹集资金的目的是为...查看全文

集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别在哪里

《刑法》第176条和192条规定了集资诈骗和非法吸收公众存款的犯罪行为,二者主要区别在于侵害的法益不同。集资诈骗侵害的是他人的财产权,采用诈骗方式非法集资;而非法吸收公众存款侵害的是社会的金融秩序,没有占有他人财产的目的,也不采用...查看全文

非法集资和非法吸收公众存款区别

法律分析:一、非法集资和非法吸收公众存款区别1、概念方面的区别:非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。非法集资罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数...查看全文