非法吸收公众存款罪与民间借贷的区别
两者的行为目的不同、两者的行为对象不同、两者的利率合法性不同。
1、两者的行为目的不同。民间借贷行为的指向性比较明确，往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的，而非法吸收公众存款的行为人通过非法手段吸取公众资金至其“金融机构”后，其目的虽是通过货币运营等金融手段获取利润，但资金使用方向并不明确。
2、两者的行为对象不同。民间借贷的对象有特定的范围，如亲戚朋友、同事同学等，一般依托借贷双方一定的人际和社会关系形成借贷法律关系;而非法吸收公众存款行为针对的是社会不特定的对象，其往往通过宣传、介绍、许以高额回报等手段诱使社会公众基于增值货币的愿望出让资金，扰乱了国家金融秩序、违反了金融监管制度。
3、两者的利率合法性不同。民间借贷一旦发生纠纷，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而非法吸收公众存款行为许以的高额回报不受法律保护。
总之，非法吸收公众存款犯罪的认定应该从非法从事资本、货币经营的角度去界定。如果仅仅是吸收社会资金进行个人发展或扩大企业生产经营，而未进行资本、货币经营，即使未经银行管理机构批准，就不应该认定为非法吸收公众存款。事实上，如果把《取缔办法》第三条和第四条结合起来看，其立法本意亦是如此。
民间借贷与非法吸收公众存款罪的司法实践
律师回答
摘要：非法吸收公众存款罪与民间借贷的区别在于行为目的、行为对象和利率合法性。非法吸收公众存款的目的不明确，而民间借贷用于特定的急需资金。民间借贷的对象有限，而非法吸收公众存款针对社会不特定的对象。民间借贷的利率有法律限制，而非法吸收公众存款的高额回报不受保护。非法吸收公众存款应从非法资本、货币经营的角度界定，而个人发展或企业经营未涉及资本、货币经营不应认定为非法吸收公众存款。
延伸阅读
非法吸收公众存款罪与民间借贷的法律界限与区别
非法吸收公众存款罪与民间借贷之间存在着明显的法律界限与区别。首先，非法吸收公众存款罪是指以非法手段吸收公众存款并非法占有的行为，涉及犯罪行为，属于刑法范畴。而民间借贷则是指个人或组织之间通过协商达成的借贷行为，属于民事法律范畴。其次，非法吸收公众存款罪的主要特征是违法性和危害性，对社会稳定和公共利益造成严重损害。而民间借贷的特点是自愿性和合法性，双方自主协商，合法合规。此外，非法吸收公众存款罪的法律责任重大，涉及刑罚，而民间借贷的争议解决主要通过民事诉讼途径。因此，了解和区分这两者的法律界限对于维护社会秩序和保护公众利益至关重要。
非法吸收公众存款罪与民间借贷之间存在着明显的法律界限与区别。首先，非法吸收公众存款罪是指以非法手段吸收公众存款并非法占有的行为，涉及犯罪行为，属于刑法范畴。而民间借贷则是指个人或组织之间通过协商达成的借贷行为，属于民事法律范畴。其次，非法吸收公众存款罪的主要特征是违法性和危害性，对社会稳定和公共利益造成严重损害。而民间借贷的特点是自愿性和合法性，双方自主协商，合法合规。此外，非法吸收公众存款罪的法律责任重大，涉及刑罚，而民间借贷的争议解决主要通过民事诉讼途径。因此，了解和区分这两者的法律界限对于维护社会秩序和保护公众利益至关重要。
结语：非法吸收公众存款罪与民间借贷之间有明显的区别。前者通过非法手段吸收公众存款，目的不明确，行为对象广泛，利率不受法律保护。后者是自愿的借贷行为，目的明确，行为对象有限，利率受法律限制。了解并区分这两者的法律界限对于维护社会秩序和保护公众利益至关重要。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十九条 承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供与证券发行相关的虚假的资产评估、会计、审计、法律服务、保荐等证明文件，情节特别严重的；
（二）提供与重大资产交易相关的虚假的资产评估、会计、审计等证明文件，情节特别严重的；
（三）在涉及公共安全的重大工程、项目中提供虚假的安全评价、环境影响评价等证明文件，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失的。
有前款行为，同时索取他人财物或者非法收受他人财物构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节 破坏金融管理秩序罪 第一百八十七条 银行或者其他金融机构的工作人员吸收客户资金不入帐，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十七条 使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券，进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）提供与证券发行相关的虚假的资产评估、会计、审计、法律服务、保荐等证明文件，情节特别严重的；
（二）提供与重大资产交易相关的虚假的资产评估、会计、审计等证明文件，情节特别严重的；
（三）在涉及公共安全的重大工程、项目中提供虚假的安全评价、环境影响评价等证明文件，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失的。
有前款行为，同时索取他人财物或者非法收受他人财物构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第四节 破坏金融管理秩序罪 第一百八十七条 银行或者其他金融机构的工作人员吸收客户资金不入帐，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十七条 使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券，进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
非法吸收公众存款民间借贷？
律师分析： 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有...查看全文
民间借贷与非法吸收公众存款罪的区别
本文介绍了民间借贷的定义、涉及的货币以及其与非法吸收公众存款罪的区别和界定。民间借贷是指自然人之间以及自然人与非金融机构的法人或其他组织之间进行的借贷行为，而非法吸收公众存款罪则是指借款人向社会公众借款，数额较大且吸收人数较多，达...查看全文
非法吸收公众存款与民间借贷的区别
1、吸收存款的出借人是否特定化不同：合法的民间借贷，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，借款人要向特定的人或人群借款。非法吸收公众存款罪，借款人是向社会公众借款，人数众多，并且属于社会上不特定的群体。对于社...查看全文
民间借贷和非法吸收公众存款罪的差别？
律师解答： 1、民间借贷往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的，非法吸收公众存款资金使用方向并不明确；2、民间借贷的对象有特定的范围，非法吸收公众存款行为针对的是社会不特定的对象；3、民间借贷在法律规定范围内的利息受保护，非法吸...查看全文
民间借贷和非法吸收公众存款罪的区别
法律分析： 民间借贷和非法吸收公众存款罪的区别有： 1、民间借贷往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的，非法吸收公众存款资金使用方向并不明确； 2、民间借贷的对象有特定的范围，非法吸收公众存款行为针对的是社会不特定的对象； 3、...查看全文
怎样鉴别民间借贷与非法吸收公众存款
非法吸收公众存款与民间借贷的区别在于，非法吸收公众存款是面向不特定公众的借款行为，扰乱金融秩序，属于犯罪；而民间借贷是私人之间的互助性质行为，利息最多为银行利息的4倍，超出就不受法律保护。...查看全文
民间借贷与非法吸收公众存款罪的区别及判断
民间借贷与非法吸收公众存款罪的界定主要考虑两个要素：出借人是否特定化不同以及吸收存款的数额。合法的民间借贷是针对特定对象，在亲友或单位内部吸收资金，数额不限。非法吸收公众存款罪是向不特定群体借款，要求借款人数达到一定数量，并且数额...查看全文
非法吸收公众存款和民间借贷的区别？
律师分析： 两者的区别有以下几点：1、吸收存款的出借人是否特定化不同；2、吸收存款的数额：(1)民间借贷，一般借款数额不宜过高。(2)非法吸收公众存款罪，个人数额在20万元以上，单位吸收数额在100万元以上。 【法律依据】： 《...查看全文
非法吸收公众存款罪立案标准及司法实践
非法吸收公众存款立案标准：个人20万元以上、单位100万元以上；个人30户以上、单位150户以上；个人直接经济损失10万元以上、单位50万元以上；扰乱金融秩序、恶劣社会影响。...查看全文
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪的区别及司法实践
本文讲述了非法组织和非法集资行为,其中集资诈骗和非法吸收公众存款是两种不同的行为。集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为,而非法吸收公众存款罪是指违反信贷管理法律、法规,吸收或变相吸收公众存款的行为。...查看全文
我国关于非法吸收公众存款罪既遂的司法实践
中国对非法吸收公众存款罪的刑罚标准为自然人犯罪处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元至二十万元罚金；单位犯罪处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员同样处罚。众筹的定义和特点。...查看全文
民间借贷和非法吸收公众存款罪的区别在哪
1、两者的行为目的不同。民间借贷行为的指向性比较明确，往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的，而非法吸收公众存款的行为人通过非法手段吸取公众资金至其金融机构后，其目的虽是通过货币运营等金融手段获取利润，但资金使用方向并不明确。...查看全文
非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别？
律师分析： 1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向，前者借入资金用于借贷等非法营利活动，而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具...查看全文
非法吸收公众存款罪与正常借贷的差异
法律解析： 1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向，前者借入资金用于借贷等非法营利活动，而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具...查看全文
非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别
法律分析:非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别为:_x000D_ 1、两者的行为目的不同。正常借贷往往是用于生产经营等特定的急需资金的目的，而非法吸收公众存款的行为人通过非法手段吸取公众资金至其“金融机构”后，一般用于借贷等...查看全文
非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别
法律分析:1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向，前者借入资金用于借贷等非法营利活动，而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非...查看全文
非法吸收公众存款罪与正常借贷的区别
1、非法吸收公众存款犯罪行为与民间借贷行为最本质的区别在于借入资金的去向，前者借入资金用于借贷等非法营利活动，而后者仅用于生活消费等非营利活动或生产经营等合法营利活动。2、民间借贷与非法吸收公众存款的本质区别并非是否具有还本付息的...查看全文
非法吸收公众存款和民间借贷怎样区分
非法吸收公众存款和民间借贷的分别在于行为人是否向不特定公众借款。非法吸收公共存款和民间借贷的不同在于后者属于互助行为，通常属于私人交往或特定个人和单位。非法吸收公共存款是对社会不特定的人发出准备吸收资金的要约邀请，任何人只要按照这...查看全文
非法吸收公众存款罪既遂的刑法规定及其司法实践
非法吸收公众存款罪的刑法裁量规定及既遂犯要件。根据《中华人民共和国刑法》，非法吸收公众存款罪的量刑幅度分为三档，单位犯罪也将受到相应处罚。此罪必须是已经造成他人直接损失的既遂犯行为。...查看全文
标题三：我国关于非法吸收公众存款罪的规定与司法实践
非法吸收公众存款罪是指非法吸收或变相吸收公众存款扰乱金融秩序。根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪行为将被处以刑罚和罚金。单位犯罪将对单位和相关负责人员进行处罚。归还部分金额和合理用途可作为量刑情节考虑。若非法吸收公众存款用于正常...查看全文
推荐律师
刘晓静
北京市-北京市-朝阳区
认证律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务208人次
热门法律问题
