防卫过当致死罪行的法律判定

律师回答
摘要:正当防卫超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。防卫过当是为保护国家、公共利益、人身财产等采取的行为,对不法侵害人造成损害属过失致人死,非极其严重犯罪,不判死刑。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于过失致人死亡,不符合罪行极其严重的犯罪分子,所以不会判死刑。
延伸阅读
防卫过当致死罪行的法律界定与司法实践
防卫过当致死罪行的法律界定与司法实践是一个备受争议的问题。在法律上,防卫是一种合法的行为,但当防卫行为超出必要限度,导致对方死亡时,就可能构成防卫过当致死罪行。对于这一罪行的法律界定,各国法律体系存在差异,但普遍要求评估防卫行为的合理性、必要性和比例原则。在司法实践中,法官需要综合考虑案件的具体情况,例如被攻击者的行为、攻击的性质和程度等因素,来决定是否认定防卫过当致死罪行。司法实践中的判决也受到公众舆论、社会价值观等因素的影响,因此,对于这一罪行的法律界定和司法实践,需要不断的探讨和完善,以确保公正和合理的判决。
结语:防卫过当致死罪行的法律界定与司法实践备受争议。防卫是合法行为,但超出必要限度导致对方死亡可能构成该罪行。法律界定因国家差异而异,但普遍要求评估防卫行为的合理性、必要性和比例原则。司法实践需综合考虑案情、被攻击者行为等因素来决定定罪与否。舆论和社会价值观也影响判决。因此,对该罪行的法律界定和司法实践需不断完善,以确保公正和合理的判决。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
防卫过当致死罪行的法律判断

防卫过当致人死亡,应按故意杀人罪定罪量刑。防卫过当指明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。根据刑法,防卫过当构成犯罪的应减轻或免除处罚。司法实践中需综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和权益性质等因素。正当防卫超限度造成重大损害...查看全文

防卫过当致死罪判定

自卫行为可能构成自卫杀人罪,但根据《刑法》第二十条,正当防卫不负刑事责任。如果正当防卫超过必要限度造成重大损害,应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人死亡,不属于防卫过当。根据《刑法》第二百三十...查看全文

防卫过当致死罪行的判定原则

正当防卫行为超过必要限度造成重大损害,构成防卫过当,将承担刑事责任,但法律规定可减轻或免除处罚;对杀人、抢劫等现行犯正当防卫致死者,不负刑事责任。...查看全文

防卫过当致人死亡罪行的法律定性

普通殴打行为应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。防卫行为造成伤亡不属于过当,不负刑事责任。未成年人犯罪可从轻处罚。精神疾病发作时不负刑事责任,需司法鉴定。人身侵害行为除刑事责任外,还需承担民事责任。过度防卫造成重大损害,应负刑事责任...查看全文

防卫过当致死罪如何判定?

正当防卫是为了保护合法权益而实施的损害行为,但必须在合理范围内。超过限度的正当防卫属于防卫过当,需承担刑事责任。然而,我国刑法规定了特殊防卫,即对严重暴力犯罪,即使致人死亡也不负刑事责任。...查看全文

防卫过当致死罪如何判定

正当防卫是为保护国家、公共利益和个人权益免受不法侵害而采取的行动,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。若正当防卫行为超过必要限度且造成重大损害,需承担刑事责任但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害...查看全文

防卫过当致死罪行的定罪问题

防卫过当造成过失致人死亡的处罚要从轻或减轻,根据《中华人民共和国刑法》第二十条和第二百三十三条的规定,正当防卫不负刑事责任,但防卫行为超过必要限度造成重大损害则需负刑事责任。对正在进行暴力犯罪的防卫行为造成伤亡的不属于防卫过当。过...查看全文

防卫过当致死罪行的判断依据

防卫过当的罪名确定及量刑问题。防卫过当不是独立罪名,应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。防卫过当造成重伤、死亡,根据主观上的过失或故意,可构成过失致人重伤、死亡罪或故意伤害、杀人罪。在量刑时,应综合考虑起因、保护利益性质、超过限度...查看全文

防卫过当致死罪行的法律适用原则

防卫过当致死亡的判决根据相关法律规定,犯罪者可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑,但也会考虑减轻或免除处罚,具体取决于防卫的目的、过当的程度、罪过形式以及所保护权益的性质等因素。...查看全文

防卫过当致死罪行的法律量刑原则

防卫过当致人死亡的刑罚与量刑标准:防卫过当本身不构成罪名,一般以故意伤害罪定性,但量刑会减轻。防卫过当致人死亡涉嫌故意杀人罪,最高可判死刑或无期徒刑。根据刑法规定,过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑。审判实践中,对防卫过当致...查看全文

防卫过当致死罪行的法律应对措施

正当防卫是为保护国家、公共利益和个人财产免受不法侵害所采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。但若正当防卫超过必要限度造成重大损害,应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡,不属于防卫过...查看全文

防卫过当致死罪行的刑罚

防卫过当是一种轻微的犯罪行为,但应减轻或免除处罚。防卫行为超过必要限度造成重大损害应负刑事责任,但对严重暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当。防卫过当具有社会危害性,但其社会有益性更为重要,因此可视为轻微犯罪行为。...查看全文

防卫过当致死的法律解释

防卫过当致人死亡可能构成过失致人死亡罪,根据刑法规定,处罚幅度可减轻。对于防卫过当过失致人死亡的情况,根据具体犯罪情节,可以减轻处罚或免除处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。...查看全文

防卫过当致死罪行的认定标准

防卫过当致人死亡的定罪量刑问题:防卫过当行为触犯何种罪,量刑应结合客观结果和主观心理状态分析。过失致人死亡罪需处三年以上七年以下有期徒刑,故意杀人罪则处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。然而,防卫人出于保护合法权益的意图,主观恶性...查看全文

防卫过当致死罪如何定罪?

防卫过当致人死亡可能构成过失致人死亡罪,量刑为三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,量刑为三年以下有期徒刑。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。...查看全文

防卫过当致死罪如何判罚?

防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪,刑法规定处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。根据刑法第20条第2款,防卫过当构成犯罪时,可减轻或免除处罚。在司法实践中,减轻或免除处罚要综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式和权益保护等因素。...查看全文

因防卫过当致死被判何罪?

防卫过当致人死亡的刑事责任承担主要根据防卫人的主观罪过和客观危害结果来确定罪名,包括故意杀人罪、过失致死罪、故意伤害罪和过失重伤罪。根据我国刑法第20条第2款,对于防卫过当构成犯罪的,应减轻或免除处罚。在特殊的暴力犯罪情况下,采取...查看全文

防卫过当致死罪如何判刑?

正当防卫致人死亡判刑根据罪名确定,可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪,量刑依法定标准从轻、减轻处罚。对严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成伤亡的,不构成犯罪,不判刑。...查看全文

过当防卫致死判几年

法律分析: 过当防卫致死,应当在处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的基础上减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,...查看全文

防卫过当致死怎么判

法律分析:所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。我国《刑法》第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除...查看全文