法律解析： 留置权与动产质权的区别： 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权； 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权...查看全文

法律解析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

不同担保权的标的物和占有条件：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。质权在设定时才移转占有，留置权的债权人事先占有是留置权成立的前提条件。...查看全文

法律解析： 抵押是指债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。提供抵押财产的债务人或第三人称为抵押人;所提供抵押财产称为抵押物;债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。 质押是指债务人或者...查看全文

法律解析： 1、抵押权的性质属于担保物权，用以担保债权的实现，权利人对抵押财产具有支配效力与优先效力；留置权的性质为他物权，是以他人之物而发生的物权，因而是限制性物权。2、抵押权的标的物是债务人或者第三人的不动产、动产或者权利；留...查看全文

质权和留置权的主要区别在于成立条件、客体和消灭方式。质权是根据当事人合意设立的，而留置权是根据法律规定设立的。质权涉及动产和财产权利，而留置权仅涉及动产。质权在设定时就与担保物有法律上的牵连，而留置权需按法定程序实现。此外，质权不...查看全文

法律解析： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保...查看全文

律师分析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财...查看全文

法律分析： 质权和留置权的区别： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立； 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连关系； 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产等。...查看全文

法律解析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2、质权在设定时才移转占有;留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3、质权标的有动产和财...查看全文

法律分析： 质权和留置权的区别： 1、质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立； 2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连关系； 3、质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产等。...查看全文

留置权和之前的区别如下：1、质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定设立。2、质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、质权标的有动产和财产权利；留置权...查看全文

律师分析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

质权和留置权的区别如下：一、成立条件不同。1、质权依双方当事人的合意而成立。2、留置权是依法律直接规定。二、占有条件不同。1、质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文

质权与留置权不同，前者依双方合意成立，后者依法律直接规定；质权在设定时才移转占有，而留置权的债权与担保物有法律上的牵连；质权的标的包括动产还有财产权利，而留置权的标的仅为动产；质权可以当然行使，而留置权还必须具备法律规定的程序才可...查看全文

法律解析： 抵押，是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押是债务人或第三人向债权人移转某项财产的...查看全文

留置权和质权是担保物权，担保债权未受清偿时，优先受清偿的权利。它们的共同点包括：客体为动产、担保范围涵盖主债权及相关费用、责任保管、收取孳息、随债权消灭、留置权优先于抵押权或质权、留置物或质物价款超额归债务人所有、不受债权诉讼时效...查看全文

律师分析： 留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的（只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同），所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的。 【法律依据】： 《中华...查看全文

质押权和留置权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现、消灭方式都不同。质权标的包括动产和财产权利，不因债务人提供担保而消失；留置权标的仅为动产，在债务人提供担保时消失。...查看全文

留置权、质权和抵押权的区别在于它们的标的物和占有条件。留置权的标的物仅为动产，质权的标的物为动产和财产权利（不包括不动产），而抵押权的标的物可以是不动产、用益物权和动产。此外，留置权和质权都以担保物的占有和移转为要件，而抵押权不要...查看全文