不同担保权的标的物和占有条件：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。质权在设定时才移转占有，留置权的债权人事先占有是留置权成立的前提条件。...查看全文

法律解析： 留置权与动产质权的区别： 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权； 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权...查看全文

质权和留置权的主要区别在于成立条件、客体和消灭方式。质权是根据当事人合意设立的，而留置权是根据法律规定设立的。质权涉及动产和财产权利，而留置权仅涉及动产。质权在设定时就与担保物有法律上的牵连，而留置权需按法定程序实现。此外，质权不...查看全文

法律解析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

法律解析： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保...查看全文

抵押权、质权和留置权的区别及顺序。抵押权是以不动产或动产作为债务担保，不转移占有权；质权是债务人转让财产作为债务履行保证，享有优先受偿权；留置权是债务人未履行债务时，债权人依法留置财产。区别在于标的物和占有条件。顺序为留置权→已登...查看全文

法律解析： 1、抵押权的性质属于担保物权，用以担保债权的实现，权利人对抵押财产具有支配效力与优先效力；留置权的性质为他物权，是以他人之物而发生的物权，因而是限制性物权。2、抵押权的标的物是债务人或者第三人的不动产、动产或者权利；留...查看全文

商事留置权适用于商人间的债权纠纷，主体需为商人，成立要件较灵活。而民事留置权无主体限制，要求债权与动产有牵连关系。另外，商事留置权对留置物的归属较为灵活。...查看全文

同时履行抗辩权与留置权的区别是：同时履行抗辩权属于双务合同的效力，留置权属于物权；同时履行抗辩权是双务合同的当然结果，留置权直接依据法律规定发生；同时履行抗辩权的标的物没有限制，留置权的标的物只能是动产。 同时履行抗辩权与留置权有...查看全文

律师分析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

质权与留置权的区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质权是根据双方合意成立，担保物与债权没有事先占有的关系，标的包括动产和财产权利；而留置权是根据法律直接规定成立，债权人事先占有是留置权成立的前提条件，...查看全文

留置权与质权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；3、法律关系的客体不同...查看全文

留置权和质权的区别在于：成立条件不同，质权是根据双方合意成立，留置权是根据法律直接规定；占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权与担保物有法律上的牵连；法律关系客体不同，质权包括动产和财产权利，留置权仅为动产；权利实现方...查看全文

留置权与质押权的区别及留置权的效力。留置权是依法规定，无需债务人意思表示，具有强制性；抵押权则是依双方合意成立。留置权在债权未受清偿时需按法定程序实现，优先于抵押权。留置担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用...查看全文

法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文

法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文

律师分析： 质权是依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定；质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 【法律依据】： ...查看全文

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物...查看全文

质权与抵押权的区别及其在担保债务方面的作用。质权提供动产和权利作为担保标的，要求质物的占有移转和登记；抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的，一般需要登记。质权除具有优先受偿效力外，还具备对标的物的控制和留置效力，而抵...查看全文

法律解析： 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履...查看全文