质权与留置权的差异在哪里

律师回答
摘要:质权和留置权的主要区别在于成立条件、客体和消灭方式。质权是根据当事人合意设立的,而留置权是根据法律规定设立的。质权涉及动产和财产权利,而留置权仅涉及动产。质权在设定时就与担保物有法律上的牵连,而留置权需按法定程序实现。此外,质权不因债务人提供其他担保而消灭,而留置权在债务人提供其他担保时消失。
质权和留置权在成立条件,客体等方面都有所不同。具体而言:
1.质权依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定设立。
2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。
3.质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。
4.质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使。留置权必须具备法律规定的程序才可以实现。
5.质权不因债务人另行提供担保而消灭。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
延伸阅读
质权与留置权的区别及适用场景
质权与留置权是两种不同的权利形式,其区别主要在于权利的性质和适用范围。质权是指债权人以债务人的财产作为担保,享有优先受偿权的权利。质权的适用场景通常出现在借贷、抵押、质押等金融交易中。留置权则是指债权人因债务人未履行合同义务,依法占有债务人的财产,直到债务人履行义务或者债权得到满足。留置权的适用场景广泛,包括租赁合同、物流运输合同等。因此,质权与留置权在权利性质、适用范围上存在明显区别,需要根据具体情况进行合理运用和处理。
结语:质权与留置权,虽然在成立条件、客体等方面存在明显不同。质权是双方当事人合意设立的,而留置权则是法律直接规定的。质权的行使更为灵活,而留置权必须遵循法定程序。此外,质权的标的可以是动产和财产权利,而留置权仅限于动产。质权可以在债权未清偿时行使,而留置权必须满足法律规定的条件。另外,质权不因债务人另行提供担保而消失,而留置权则在债务人提供担保时消失。因此,我们在实践中应根据具体情况合理运用质权和留置权,以确保权益的最大化。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百五十三条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限;没有约定或者约定不明确的,留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限,但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的,留置权人可以与债务人协议以留置财产折价,也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
留置权抵押与质权的差异

不同担保权的标的物和占有条件:抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产;质权的标的物为动产和财产权利,不包括不动产;留置权的标的物仅为动产。质权在设定时才移转占有,留置权的债权人事先占有是留置权成立的前提条件。...查看全文

留置权与质权的差异有哪些方面

法律解析: 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保...查看全文

质权与留置权的差异是什么

法律解析: 质权和留置权在成立条件,客体等方面都有所不同。具体而言: 1.质权依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

留置权与动产质权有什么差异

法律解析: 留置权与动产质权的区别: 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而动产质权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权; 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权...查看全文

留置权与抵押权的差异

抵押权、质权和留置权的区别及顺序。抵押权是以不动产或动产作为债务担保,不转移占有权;质权是债务人转让财产作为债务履行保证,享有优先受偿权;留置权是债务人未履行债务时,债权人依法留置财产。区别在于标的物和占有条件。顺序为留置权→已登...查看全文

留置权与商事留置权的法律差异

商事留置权适用于商人间的债权纠纷,主体需为商人,成立要件较灵活。而民事留置权无主体限制,要求债权与动产有牵连关系。另外,商事留置权对留置物的归属较为灵活。...查看全文

留置权和质权有什么差异

法律解析: 质权和留置权在成立条件,客体等方面都有所不同。具体而言: 1.质权依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

立法权与决定权的差异在哪里

立法权是制定、修改和废止法律的权力,决定权是国家权力机关讨论、决定重大事项的权力。人民代表大会及其常务委员会作为立法机关,不仅有制定、修改、废止法律的权力,还有制定和修改宪法以及监督宪法实施的权力。决定权是人民代表大会最能表现其特...查看全文

留置权与质权?

律师分析: 质权是依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定;质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 【法律依据】: ...查看全文

留置权与抵押权有什么差异

法律解析: 1、抵押权的性质属于担保物权,用以担保债权的实现,权利人对抵押财产具有支配效力与优先效力;留置权的性质为他物权,是以他人之物而发生的物权,因而是限制性物权。2、抵押权的标的物是债务人或者第三人的不动产、动产或者权利;留...查看全文

抵押权与质权的差异

质权与抵押权的区别及其在担保债务方面的作用。质权提供动产和权利作为担保标的,要求质物的占有移转和登记;抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的,一般需要登记。质权除具有优先受偿效力外,还具备对标的物的控制和留置效力,而抵...查看全文

抵押权与质权的差异

法律解析: 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时,得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权,是债权人对于债务人或者第三人不移转占有,而供债务履行担保的财产,在债务人不履...查看全文

留置权与质权的区别

法律分析: 留置权与质权的区别:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。 法律依据: 《中华...查看全文

留置权与质权的区别

留置权与质权二者存在的区别是:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。一、质押和...查看全文

质权与留置权的区别?

律师分析: 留置权与质权的区别:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百...查看全文

留置权与质权的区别

法律分析:留置权与质权的区别:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。...查看全文

质权与留置权的特点有哪些?

质权与留置权的主要区别在于成立条件、占有条件、法律关系的客体、权利的实现方式和消灭方式等方面。质权是通过协商订立书面合同的方式移转动产或权利的占有,而留置权是债权人占有他人动产的法定担保物权。质权的标的包括动产和财产权利,而留置权...查看全文

比较抵押权与质押权和留置权的异同

抵押权,质权与留置权的异同 动产质押与权利质押的区别: (1)、合同标的不同。动产质押的标的为有形的动产;权利质押的标的为无形的权利。 (2)、标的物的移转占有方式不同。动产质押,出质人向质权人交付质物;权利质押,以证券化的债权设...查看全文

留置权与抵押权的法律规定及其差异

抵押权与留置权的主要区别在于:标的物不同,抵押权包括动产和不动产,留置权仅为动产;成立条件不同,抵押权需双方合意,留置权依法规定无需债务人意思表示;实现方式不同,抵押权可在清偿期行使,留置权需法定程序;优先效力不同,留置权优先于抵...查看全文

监护权与抚养权之间的差异体现在哪里

监护权和抚养权在亲属法中地位、作用和目的存在明显区别。监护权是对无民事行为能力人或限制民事行为能力人进行人身和财产上的监护和保护的权利,目的是保护被监护人的权益和利益。抚养权是父母或法定监护人对子女进行生活上的照顾、教育和保护的权...查看全文