留置权与抵押权的法律规定及其差异

律师回答
摘要:抵押权与留置权的主要区别在于:标的物不同,抵押权包括动产和不动产,留置权仅为动产;成立条件不同,抵押权需双方合意,留置权依法规定无需债务人意思表示;实现方式不同,抵押权可在清偿期行使,留置权需法定程序;优先效力不同,留置权优先于抵押权。
抵押权和留置权的主要区别:
(一)标的物不同。留置权的标的物仅为动产,抵押权的标的物包括动产和不动产。
(二)成立条件不同。抵押权是依双方当事人的合意而成立,留置权则是依照法律直接规定,无需债务人的意思表示。
(三)实现方式不同。抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使,而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。
(四)优先效力不同。同一动产同时存在留置权与抵押权的,法定担保优先于约定担保,因此留置权的效力优先于抵押权。
延伸阅读
留置权与抵押权的法律规定:权利行使、权益保护及适用范围的比较
留置权与抵押权是两种常见的法律制度,它们在权利行使、权益保护和适用范围方面存在差异。留置权是指债权人基于债务人未履行债务的情况下,依法暂时占有债务人的财产作为担保,以保障债权的实现。而抵押权是指债权人依法取得债务人的动产或不动产的担保权利,以确保债务履行。在权利行使方面,留置权债权人可以直接占有财产,而抵押权债权人则需要通过拍卖等方式实现债权。在权益保护方面,留置权债权人享有较强的保护,而抵押权债权人的权益相对较为有限。在适用范围方面,留置权适用于各种形式的债权,而抵押权主要适用于动产和不动产的担保。综上所述,了解留置权和抵押权的法律规定及其差异对于债权人和债务人在交易中具有重要意义。
结语:抵押权和留置权的主要区别在于标的物、成立条件、实现方式和优先效力等方面存在差异。留置权仅适用于动产,而抵押权既包括动产又包括不动产。抵押权的成立依赖于双方当事人的合意,而留置权则依照法律直接规定,无需债务人的意思表示。在实现方式上,抵押权可以在债权未受清偿时行使,而留置权必须符合法定程序。此外,如果动产同时存在留置权和抵押权,法定担保优先于约定担保,留置权的效力优先于抵押权。了解这些差异对于债权人和债务人在交易中具有重要意义。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
留置权与抵押权的差异

抵押权、质权和留置权的区别及顺序。抵押权是以不动产或动产作为债务担保,不转移占有权;质权是债务人转让财产作为债务履行保证,享有优先受偿权;留置权是债务人未履行债务时,债权人依法留置财产。区别在于标的物和占有条件。顺序为留置权→已登...查看全文

留置权抵押与质权的差异

不同担保权的标的物和占有条件:抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产;质权的标的物为动产和财产权利,不包括不动产;留置权的标的物仅为动产。质权在设定时才移转占有,留置权的债权人事先占有是留置权成立的前提条件。...查看全文

留置权抵押与质权的法律规定

质押与抵押的区别在于是否转移担保财产的占有,质押转移占有给质权人保管,而抵押保留抵押人对抵押物的占有。留置则是债权人可以留置已占有的动产并优先受偿。...查看全文

留置权与抵押权有什么差异

法律解析: 1、抵押权的性质属于担保物权,用以担保债权的实现,权利人对抵押财产具有支配效力与优先效力;留置权的性质为他物权,是以他人之物而发生的物权,因而是限制性物权。2、抵押权的标的物是债务人或者第三人的不动产、动产或者权利;留...查看全文

留置权与商事留置权的法律差异

商事留置权适用于商人间的债权纠纷,主体需为商人,成立要件较灵活。而民事留置权无主体限制,要求债权与动产有牵连关系。另外,商事留置权对留置物的归属较为灵活。...查看全文

抵押权与质权的差异

质权与抵押权的区别及其在担保债务方面的作用。质权提供动产和权利作为担保标的,要求质物的占有移转和登记;抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的,一般需要登记。质权除具有优先受偿效力外,还具备对标的物的控制和留置效力,而抵...查看全文

抵押权与质权的差异

法律解析: 质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时,得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权,是债权人对于债务人或者第三人不移转占有,而供债务履行担保的财产,在债务人不履...查看全文

质押权与留置权的法律定义及区别

质押权和留置权的区别在于:1)成立条件不同,质押权是协议确定,留置权是法定规定;2)占有条件不同,质押权只在设定时转让和占有,留置权需要提前占有债权;3)法律关系对象不同,质押权包括动产和财产权,留置权只涉及动产;4)权利实现不同...查看全文

比较抵押权与质押权和留置权的异同

抵押权,质权与留置权的异同 动产质押与权利质押的区别: (1)、合同标的不同。动产质押的标的为有形的动产;权利质押的标的为无形的权利。 (2)、标的物的移转占有方式不同。动产质押,出质人向质权人交付质物;权利质押,以证券化的债权设...查看全文

留置权、抵押权与质押权的区别及特点

抵押权、留置权和质权是不同的担保方式,它们在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在差异。留置权是依法律规定的直接担保方式,抵押权是将财产作为担保的占有,质权是以协商订立书面合同的方式移转财产占有。留置权在实现时...查看全文

留置权、抵押权与质押权的区别

不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式,拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保,质权是对动产和权利提供担保,留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文

抵押、质押与留置的权衡

质权、抵押权、留置权的优先顺序:先设立留置权最优先,其次看抵押权是否登记,登记的抵押权优先于质权,但质权先设立则无论登记与否都优先于抵押权。先设立留置权时需考虑权利人身份,若是动产所有人设立质权和抵押权,则留置权优先,若是留置权人...查看全文

比较抵押与质押以及留置的异同

抵押、质押和留置是三种不同的担保方式。抵押是指债务人以其动产或权利作为抵押物,为债务担保;质押是指债务人将其动产或权利作为质押物,出质以作为债务的担保;留置是指债权人在债务人不按照合同约定期限履行债务时,按照约定占有债务人的动产,...查看全文

质权与留置权的差异在哪里

质权和留置权的主要区别在于成立条件、客体和消灭方式。质权是根据当事人合意设立的,而留置权是根据法律规定设立的。质权涉及动产和财产权利,而留置权仅涉及动产。质权在设定时就与担保物有法律上的牵连,而留置权需按法定程序实现。此外,质权不...查看全文

质权与留置权的差异是什么

法律解析: 质权和留置权在成立条件,客体等方面都有所不同。具体而言: 1.质权依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

抵押权与质权的法律定义及特点

抵押权和质权在标的物种类、移转占有、公示方法、重复设置担保和收取孳息的主体等方面存在差异。担保物权与其他物权并存时,需要注意抵押权与质权、抵押权与留置权、抵押权与其他权利的竞合问题。有关动产质权的效力包括担保债权、标的物的有效性和...查看全文

留置权与抵押权的区别与联系

留置权与抵押权的区别及留置权在优先受偿中的地位。留置权与抵押权都是担保物权,但设立条件、标的物范围、债权关系、权利实现和消灭原因等方面存在差异。根据我国《民法典》规定,同一动产上已设立抵押权且被留置时,留置权人优先受偿。留置权是法...查看全文

留置与抵押的权属关系

抵押质押留置的顺序及债权作质押担保。留置权优先于登记的抵押权、质押权和未经登记的抵押权。根据《中华人民共和国民法典》规定,债权人有权优先受偿。债权可以用于质押担保,包括汇票、债券、仓单等可转让的权利。...查看全文

留置权与抵押权的优先受偿?

律师分析: 留置权是一种法定担保物权,指债权人按照合同约定占有债务人的财产,当债务人不履行债务时,债权人有留置该财产并依法以该财产折价或以拍卖,变卖该财产的价款优先受偿的权利。《中华人民共和国民法典》第四百五十六条,同一动产上已经...查看全文

立法权与决定权的定义及差异

立法权和决定权是我国人民代表大会及其常务委员会的重要职权。立法权包括制定、修改和废止法律的权力,决定权则是讨论、决定重大事项的权力。这两种权力体现了人民代表大会的广泛性和权威性,同时也能协助其他职权的行使。...查看全文