挪用资金罪和职务侵占罪的区别有：
1、侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物，既包括货币形态的资金和有价证券等，也包括实物形态的公司财产，如物资、设备等。
2、客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，进行营利活动的行为；职务侵占罪表现为，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
3、主观上不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权，但并不企图永久非法占有，而是准备用后归还；职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权，而并非暂时使用。
两罪区别及司法实践
律师回答
摘要：挪用资金罪和职务侵占罪的区别在于：挪用资金罪侵犯的是公司、企业或其他单位的资金的使用权，而职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财物的所有权；挪用资金罪是暂时非法占有，准备用后归还，而职务侵占罪是非法取得财物的所有权。
延伸阅读
罪名差异与司法实践：深入剖析不同罪名之间的差异及其在司法实践中的影响
《罪名差异与司法实践：深入剖析不同罪名之间的差异及其在司法实践中的影响》
在法律领域，不同罪名之间的差异对于司法实践具有重要意义。本文将深入剖析不同罪名之间的差异，并探讨这些差异在司法实践中的影响。
首先，我们将对不同罪名的定义和要素进行详细解释。通过比较不同罪名的特征和构成要件，我们可以清楚地了解它们之间的区别。这有助于法律从业者更准确地适用相关法律条款，确保正义得以实现。
其次，我们将探讨不同罪名在司法实践中的具体影响。不同罪名的定性和定罪标准可能导致不同的刑事责任和刑罚结果。同时，不同罪名的证据要求和量刑准则也可能对案件的审理和判决产生重要影响。我们将分析这些影响，以帮助律师和法官做出更明智和公正的决策。
最后，我们将研究司法实践中的案例和先例，以了解不同罪名的适用情况和相关判例。通过研究实际案例，我们可以更好地理解不同罪名的适用范围和限制，并为未来的类似案件提供有益的指导。
通过深入剖析不同罪名之间的差异及其在司法实践中的影响，我们可以提高对罪名适用的准确性和公正性。这对于维护法律秩序、保护公民权益至关重要。
《罪名差异与司法实践：深入剖析不同罪名之间的差异及其在司法实践中的影响》
在法律领域，不同罪名之间的差异对于司法实践具有重要意义。本文将深入剖析不同罪名之间的差异，并探讨这些差异在司法实践中的影响。
首先，我们将对不同罪名的定义和要素进行详细解释。通过比较不同罪名的特征和构成要件，我们可以清楚地了解它们之间的区别。这有助于法律从业者更准确地适用相关法律条款，确保正义得以实现。
其次，我们将探讨不同罪名在司法实践中的具体影响。不同罪名的定性和定罪标准可能导致不同的刑事责任和刑罚结果。同时，不同罪名的证据要求和量刑准则也可能对案件的审理和判决产生重要影响。我们将分析这些影响，以帮助律师和法官做出更明智和公正的决策。
最后，我们将研究司法实践中的案例和先例，以了解不同罪名的适用情况和相关判例。通过研究实际案例，我们可以更好地理解不同罪名的适用范围和限制，并为未来的类似案件提供有益的指导。
通过深入剖析不同罪名之间的差异及其在司法实践中的影响，我们可以提高对罪名适用的准确性和公正性。这对于维护法律秩序、保护公民权益至关重要。
结语：挪用资金罪和职务侵占罪在客体、对象、客观表现和主观上存在明显差异。前者侵犯的是公司或单位资金的使用权，后者侵犯的是公司或单位财物的所有权。挪用资金罪是利用职务便利将资金据为己有，而职务侵占罪是非法占有公司财物。在主观上，挪用资金罪追求的是暂时使用，而职务侵占罪追求的是永久占有。这些差异对于司法实践具有重要意义，法律从业者应准确适用相关法律条款，确保正义得以实现。同时，深入研究不同罪名之间的差异和影响，有助于提高对罪名适用的准确性和公正性，维护法律秩序和保护公民权益。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
包庇罪与窝藏罪的区别及司法实践
窝藏、包庇罪的主旨是指明知是犯罪的人为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或作假证明。包庇罪是向司法机关提供假证明，窝藏罪是提供隐蔽处所、财物帮助藏匿。...查看全文
侮辱罪与诽谤罪的区别及司法实践
侮辱罪和诽谤罪是针对不同行为的犯罪，前者是公然侮辱他人的行为，包括可能的暴力，而后者是捏造并散布虚假事实来诽谤他人。侮辱罪不需要捏造事实，只要有公然侮辱的行为即可，而诽谤罪必须有捏造事实并公开传播。两者都需要行为人出于故意，并具有...查看全文
斗殴罪与伤害罪的区别及司法实践
聚众斗殴罪与故意伤害罪的主要区别在于量刑标准、侵犯客体和客观行为等方面。故意伤害他人身体导致轻伤的，可判三年以下有期徒刑、拘役或管制；而聚众斗殴构成犯罪的，对首要分子和积极参加者同样可判三年以下有期徒刑、拘役或管制。...查看全文
销赃罪与收赃罪的区别及司法实践
《刑法》对于销赃罪进行了修改，改为“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”。窝赃、销赃罪要求明知所窝藏、转移、收购或代为销售的物品是犯罪所得的赃物。不知情的窝藏、转移、收购或销售赃物不构成犯罪。刑法中没有收赃罪，收赃是销赃罪的一种行...查看全文
赎职罪与渎职罪的区别及司法实践
失职罪与渎职罪的区别在于主观目的、作为表现、客观条件和后果危害程度等方面的差异。失职罪依据党纪、政纪规定可以追究纪律责任，而渎职罪触犯国家法律，应当承担法律责任。...查看全文
诽谤与诬告罪的区别及司法实践
诬告陷害罪和诽谤罪是两种不同的犯罪行为，尽管它们都涉及捏造事实和故意损害他人。诬告陷害罪主要侵犯人身权利，旨在使他人受到刑事追究；而诽谤罪则主要侵犯名誉，旨在破坏他人的声誉。此外，诬告陷害罪通常向国家机关或有关单位告发，而诽谤罪则...查看全文
非法经营罪与赌博罪的区别及司法实践
两种犯罪的主要区别在于犯罪客体、犯罪客观和犯罪主观方面的不同。前者侵犯市场秩序，表现为未经许可经营限制物品；后者侵犯公共秩序，表现为聚众赌博以谋取利润。...查看全文
非法拘禁罪与绑架罪的区别及司法实践
非法拘禁与绑架罪的区别在于主观要件和实践中的认定。非法拘禁不要求非法目的，而绑架罪要求勒索财物或满足其他不法要求。实践中，若行为人非法扣押、拘禁他人为索取债务，则只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。...查看全文
绑架罪与非法拘禁罪的区别及司法实践
绑架罪和非法拘禁罪的区别在于目的和手段。绑架罪是以勒索财物或绑架他人作为人质为目的的行为，而非法拘禁罪则是以其他非法手段剥夺他人人身自由为目的，与财物索取或人质无关。...查看全文
法律、法规及实践的区别
公司法定代表人与股东的区别主要是，前者承担经营责任，后者承担出资责任。有限责任指公司经营不利时，股东仅承担出资额度的责任，超过部分无需承担，通常导致破产。...查看全文
伪证罪与妨害作证罪的区别及司法实践
伪证罪与妨害作证罪的区别在于主体和行为方式。伪证罪的主体是特殊主体，必须是证人、鉴定人、记录人、翻译人，而妨害作证罪的主体是一般主体，只要达到刑事责任的自然人都可以；伪证罪是指故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪...查看全文
赌博罪与开设赌场罪的区别及司法实践
赌博罪与开设赌场罪的区别在于：赌博罪规模较小，参与人员众多；赌博罪具有临时性、短暂性特点；赌具由召集者或参与者提供；开设赌场罪具有持续性和稳定性特点，赌具一般由赌场提供。...查看全文
职务侵占罪与盗窃罪的区别及司法实践
职务侵占罪与盗窃罪是侵犯财产类型的案件，但在主体、客体和客观方面存在明显区别。职务侵占罪要求特殊主体，利用职务便利非法占有本单位财物；而盗窃罪要求一般主体，以非法占有为目的秘密窃取财物。职务侵占罪侵犯双重客体，侵犯公司和法人所有权...查看全文
赌博罪与开设赌博罪的区别及司法实践
赌博罪和开设赌场罪的刑事处罚不同。赌博罪以营利为目的聚众赌博或以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；开设赌场罪处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，情节严重者处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别及司法实践
合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于前者不仅侵犯财产所有权，还破坏市场交易秩序和国家合同管理制度，而且手段限于签订、履行合同过程中利用合同形式骗取财物或财产性利益。...查看全文
敲诈勒索罪与抢劫罪的区别及司法实践
敲诈勒索罪和抢劫罪的区别在于，抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，而敲诈勒索则不强调这一点。另外，抢劫罪涉及暴力手段，而敲诈勒索则不能有直接暴力手段。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别及司法实践
招摇撞骗罪和诈骗罪在行为手段和主观目的、构成犯罪有无数额限制等方面存在差异。招摇撞骗罪是指以欺骗、夸大事实或虚假宣传等手段，诱导他人上当受骗，使对方自愿交付财物或提供其他利益的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用欺骗、隐瞒真相等...查看全文
玩忽职守罪与渎职罪的区别及司法实践
渎职罪和玩忽职守罪在主观方面和直接客体上存在差异。渎职罪主要由故意构成，个别情况下也可以由过失构成，其直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性；玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由故意构成，其直接客体是国家机关工作人员中...查看全文
强制猥亵罪与强奸罪的区别及司法实践
强奸和强制猥亵都属于性侵害，但二者有明显区别。强奸是男性采用暴力或胁迫强迫女性发生性关系，而强制猥亵是为追求性刺激，采用暴力或胁迫强制非性行为身体接触。强奸只限男性犯罪者和女性受害者，而强制猥亵无性别限制。强奸要让女性不敢抗拒，而...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为表现和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交...查看全文
推荐律师
苏林兵
北京市-北京市-朝阳区
专职律师知识产权、知识产权
已服务106人次
热门法律问题
