仲裁和诉讼的异同

律师回答
摘要:仲裁与诉讼有着明显的区别:选择仲裁意味着放弃诉讼权利;仲裁机构由政府和商会组建,仲裁员多为律师和政府人员;仲裁程序一裁终局,法院有上诉和再审程序;仲裁费高于诉讼费。
仲裁不算是诉讼,两者之间有很大的区别
一、如果选择了仲裁,就不能到法院进行诉讼,即你自己已放弃了诉讼的权利,所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。
二、机构不同,仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建,其监督机构是中国仲裁协会,其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说,仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”,一旦裁定对双方都有法律效力。
三、程序不同,仲裁是一裁终局的,申请撤销时法院不会从实体处理中审查,如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉,二审不服可在二年内申请再审,法院有相关的法定监督机构和救济程序。
四、收费不同,仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交,法院有规定。仲裁费比诉讼费高,如二万元的纠纷,仲裁费是1350元,诉讼费是800元。
延伸阅读
仲裁和诉讼:权衡利弊,选择最适合的争议解决方式
仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式。仲裁是指由独立第三方仲裁员根据双方协议或法律规定,对争议进行裁决。它通常更快速、廉价且保密性较高。而诉讼是通过法院系统进行争议解决,双方通过律师代理在法庭上辩论。尽管诉讼程序较为繁琐,费用较高,但它提供了更全面的法律保护和司法审查。在选择仲裁或诉讼时,应权衡各自的利弊,考虑案件性质、争议金额、时间要求等因素。对于商业纠纷等需要快速解决的情况,仲裁可能是更合适的选择。而对于重大争议或需要法律解释的情况,诉讼可能更适合。因此,选择最适合的争议解决方式应根据具体情况进行综合考虑。
结语:仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式。仲裁更加迅速、经济且保密性较高,但选择仲裁意味着放弃了诉讼的权利。仲裁机构由政府和商会组建,仲裁员多为律师和政府机构人员兼职。仲裁裁决对双方具有法律效力,程序一裁终局。而诉讼则提供了更全面的法律保护和司法审查,但程序较为繁琐,费用较高。在选择仲裁或诉讼时,应综合考虑案件性质、争议金额和时间要求等因素。选择最适合的方式能更好地解决争议。
法律依据
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第一章 总 则 第六条 仲裁委员会应当由当事人协议选定。
仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十六条 当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第一节 申请和受理 第二十一条 当事人申请仲裁应当符合下列条件:
(一)有仲裁协议;
(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;
(三)属于仲裁委员会的受理范围。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的异同

仲裁委员会和法院的区别在于:一是部门性质不同,法院是国家的司法审判机关,仲裁委员会是民间的裁决机构;二是程序不同,仲裁是一裁终局的,法院诉讼是两审终审;三是收费标准不同,仲裁费用高,法院的受理费相对较低。...查看全文

劳动诉讼和劳动仲裁的异同点

劳动诉讼与劳动仲裁的区别在于:劳动仲裁具有行政和司法双重特征,而劳动争议诉讼则是完全的司法性质;劳动争议仲裁的法律依据主要是《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》,而劳动诉讼的法律依据主要是《民事诉讼法》;另外,两者的程序也不同,提起...查看全文

仲裁与诉讼的异同

劳动仲裁和法院起诉的区别在于顺序和权威性。劳动仲裁先于法院起诉,必须先经过劳动仲裁部门的仲裁,然后才能向法院提起诉讼。劳动仲裁是根据劳动法规定,由仲裁委员对争议进行公正客观的判断,但当事人也可以不服仲裁结果,向法院提起诉讼。劳动仲...查看全文

仲裁和诉讼的联系及差异

法律解析: 一、仲裁与诉讼的区别:(一)管辖权的取得不同。(二)审理者的产生方式不同。(三)开庭审理的原则不同。 二、仲裁与诉讼的联系:(一)仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议,将纠纷提交专设机构审理,并作出对争议各方均有约束力的裁决...查看全文

仲裁和诉讼的差异有哪些

法律解析: ㈠受案范围不同:仲裁侧重于商业交易引起的纠纷,对于婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身关系的民事纠纷,仲裁机构不予受理。行政争议也不在仲裁机构的受案范围之内。 (二)仲裁需依据自愿原则:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应...查看全文

仲裁委员会仲裁和法院提起诉讼的差异?

法律解析: 1、仲裁排除法院管辖,即如果选择了仲裁,就不能到法院诉讼了。 2、受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的,而法院却可以受理上述案件。 3、管理机构不同,仲裁委的监督机构是中国仲裁协会,其仲...查看全文

仲裁与民事诉讼的异同点

仲裁和诉讼的主要区别:机构不同、约束力不同、自愿性不同、受案范围不同、程序不同、公开性不同、收费方式不同。仲裁协议的构成要件包括自愿、平等、书面形式、意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。在解决纠纷时,应根据实际情况选择合适的方式...查看全文

诉讼和仲裁的主要不同

一、诉讼和仲裁有什么不同 诉讼和仲裁之间存在很多的不同,主要的不同包括仲裁和诉讼可受理的范围不同、仲裁和诉讼的管辖机制不同、仲裁和诉讼的裁判程序不同等。 二、法律规章 《中华人民共和国仲裁法》 第二条 平等主体的公民、法人和其他组...查看全文

诉讼和仲裁的主要不同

一、诉讼和仲裁有什么不同 诉讼和仲裁之间存在很多的不同,主要的不同包括仲裁和诉讼可受理的范围不同、仲裁和诉讼的管辖机制不同、仲裁和诉讼的裁判程序不同等。 二、法律规章 《中华人民共和国仲裁法》 第二条 平等主体的公民、法人和其他组...查看全文

劳动仲裁与诉讼:仲裁与诉讼在维权过程中的异同

劳动仲裁与诉讼的区别及其对公司的影响。劳动仲裁与诉讼的区别在于时效、裁决机构和适用法律。劳动仲裁时效为一年,诉讼时效为十五日。仲裁由仲裁庭作出裁决,而诉讼由人民法院作出判决。两者适用的法律依据也不同。对公司而言,需要参与劳动仲裁委...查看全文

仲裁与诉讼:法律程序的异同

仲裁机构与法院的主要区别在于:性质不同,仲裁是由仲裁机构受理,而法院是国家机构;对案件的管辖不同,仲裁机构基于双方当事人的授权,而法院是强制管辖;审理组织的组成原则不同,仲裁庭由当事人选定,审判庭由法院指定;审理方式不同,仲裁一般...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异及比较

仲裁与法院诉讼的主要区别:1、仲裁排除法院管辖;2、受案范围不同;3、管理机构不同;4、程序不同;5、收费不同。仲裁委员会是常设性仲裁机构,由市的人民政府组织有关部门和商会统一组建,并应经司法行政部门登记。...查看全文

仲裁和诉讼的区别

一是管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。 二是审...查看全文

仲裁和诉讼的区别

法律分析: 仲裁和诉讼的区别主要有: 1、管辖权的取得不同。 诉讼中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉。申请仲裁,必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的...查看全文

仲裁和诉讼的关系

仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。 仲裁,是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议,自愿将争议交给第三方做出裁决,争议双方有义务执行该裁决,从而解决争议的法律制度。 民事诉讼,就是人民法院在双方当事人和其他...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的审判方式有哪些异同?

仲裁委员会和法院的区别及仲裁申请流程: 仲裁委员会与法院的区别在于:仲裁排除法院管辖,受案范围不同,管理机构不同,程序不同,收费不同。向仲裁委员会申请仲裁的流程为:提交申请书,委员会决定立案或不立案,将仲裁规则和仲裁员名册送达双方...查看全文

申诉仲裁和诉讼的区别

申诉仲裁和诉讼的区别有:1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商,只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁,就不能到法院进行诉讼。...查看全文

申诉仲裁和诉讼的区别

法律分析:申诉仲裁和诉讼有什么区别申诉是指法院作出的裁决书、裁决书、调解书等有争议而申请重新处理的一种诉讼请求,而诉讼是指通过法院审理的方式对纠纷作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条...查看全文

仲裁和诉讼在解决争议方面的差异

仲裁和诉讼的区别在于启动条件。仲裁需要双方协商达成协议,愿意将争议提交给仲裁机关;而诉讼只需满足法定条件,法院即可受理。选择仲裁则不能进行法院诉讼。此外,仲裁中当事人有权选择仲裁人员。...查看全文

仲裁和诉讼的优缺点

法律分析:仲裁的主要优缺点:优点:快捷性——仲裁实行一裁终局制度,仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议,减少当事人在时间和精力上的消耗,从而节省费用。强制性——仲裁裁决一旦作出即...查看全文