仲裁和诉讼的差异有哪些

律师回答

法律解析:

㈠受案范围不同:仲裁侧重于商业交易引起的纠纷,对于婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身关系的民事纠纷,仲裁机构不予受理。行政争议也不在仲裁机构的受案范围之内。

(二)仲裁需依据自愿原则:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当由双方自愿达成仲裁协议,或在合同中订立有明确的仲裁条款。同时,仲裁协议或仲裁条款必须明确约定仲裁机构,否则视为无效。

(三)审理人员不同:诉讼案件由法院指定法官审理,当事人不能选择法官。仲裁案件中,当事人具有一定范围内自主选择仲裁员的权利,而仲裁员自身,可能是律师,可能是学者,也可能是业界专家,这使得仲裁员看待事情的角度和法官会有所不同。

(四)审理程序不同:仲裁制度是一裁终局的,不存在诉讼中的二审或再审情况。在实践中,仲裁机构对于程序的掌握也比法院更为灵活一点。

【法律依据】:

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条 人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:

(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;

(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;

(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;

(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;

(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;

(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;

(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
协商调解仲裁诉讼有哪些差异

法律解析: 1、概念不同:协商是指当事人之间通过平等沟通,自行协商解决问题达成共识的活动;调解是是中立的第三方在当事人之间调停疏导,帮助交换意见,提出解决建议,促成双方化解矛盾的活动;仲裁是由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位...查看全文

仲裁和诉讼的联系及差异

法律解析: 一、仲裁与诉讼的区别:(一)管辖权的取得不同。(二)审理者的产生方式不同。(三)开庭审理的原则不同。 二、仲裁与诉讼的联系:(一)仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议,将纠纷提交专设机构审理,并作出对争议各方均有约束力的裁决...查看全文

仲裁委员会仲裁和法院提起诉讼的差异?

法律解析: 1、仲裁排除法院管辖,即如果选择了仲裁,就不能到法院诉讼了。 2、受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的,而法院却可以受理上述案件。 3、管理机构不同,仲裁委的监督机构是中国仲裁协会,其仲...查看全文

仲裁和诉讼的异同

仲裁与诉讼有着明显的区别:选择仲裁意味着放弃诉讼权利;仲裁机构由政府和商会组建,仲裁员多为律师和政府人员;仲裁程序一裁终局,法院有上诉和再审程序;仲裁费高于诉讼费。...查看全文

仲裁和诉讼的区别有哪些?

律师分析: ㈠受案范围不同:仲裁侧重于商业交易引起的纠纷,对于婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身关系的民事纠纷,仲裁机构不予受理。行政争议也不在仲裁机构的受案范围之内。 (二)仲裁需依据自愿原则:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应...查看全文

仲裁和诉讼的区别有哪些

一、仲裁和诉讼的区别有哪些诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式,但是有显著的区别:一是管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异及比较

仲裁与法院诉讼的主要区别:1、仲裁排除法院管辖;2、受案范围不同;3、管理机构不同;4、程序不同;5、收费不同。仲裁委员会是常设性仲裁机构,由市的人民政府组织有关部门和商会统一组建,并应经司法行政部门登记。...查看全文

仲裁和诉讼在解决争议方面的差异

仲裁和诉讼的区别在于启动条件。仲裁需要双方协商达成协议,愿意将争议提交给仲裁机关;而诉讼只需满足法定条件,法院即可受理。选择仲裁则不能进行法院诉讼。此外,仲裁中当事人有权选择仲裁人员。...查看全文

仲裁和法院的差异

法律解析: 一、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责,法院是国家机构的重要组成部分,是代表国家行使审判权的机关。二、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权,没有仲裁协议或仲裁协...查看全文

仲裁员与律师在仲裁中的角色和职责有哪些差异?

仲裁员与律师的区别:资格取得、办案性质、回避制度和案件处理方式不同。仲裁员需符合法律规定的条件,办案公断性质,受回避制度约束,案件处理按仲裁规则进行。律师需通过国家考试取得资格,办案代理性质,不受回避制度约束,案件处理按当事人意愿...查看全文

仲裁与诉讼:法律途径的差异

仲裁与审判的主要区别在于:性质、管辖、审理组成、公开程度和上诉制度。仲裁是由仲裁机构受理,基于双方当事人的授权,裁决一经作出即发生法律效力,不可上诉。审判由人民法院负责,是国家机构的一部分,强制管辖,可公开审理,实行两审终审制,当...查看全文

仲裁与民事诉讼的差异表现

仲裁与诉讼的主要区别在于:仲裁是私权利处分的方式,而诉讼是国家司法权的体现;仲裁只受理特定范围的纠纷,而诉讼范围更广;仲裁是一裁终局,诉讼可以经历两审甚至再审;仲裁的公开程度较低。...查看全文

商事仲裁与民事诉讼的差异

诉讼与仲裁在解决纠纷方面有相同的目的,但存在重要区别:诉讼是国家司法权的体现,具有强制性;仲裁是私权利处分的方式;仲裁仅受理特定范围的合同和财产纠纷;仲裁是一裁终局,而诉讼有两审制度;诉讼更加公开。...查看全文

民事仲裁与民事诉讼的差异

民事仲裁和民事诉讼的主要区别在于前提、选择权、审理程序、管辖、庭审方式、上诉制度和境外执行。仲裁需要双方达成仲裁协议,可选择仲裁员,实行一审终局制,庭审不公开,不可上诉。而诉讼无需协商,法院决定审判人员,可经过多个阶段,庭审公开,...查看全文

劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异在哪里

法律解析: 劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异:1、性质不同;劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。劳动争议纠纷则是完全的司法性质,具有最终的司法裁判权。2、依据不同;劳动争议仲裁的法律依据主要是中华人民共和国劳动法和企业劳动争议处理...查看全文

劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异在哪里?

律师分析: 劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异:1、性质不同;劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。劳动争议纠纷则是完全的司法性质,具有最终的司法裁判权。2、依据不同;劳动争议仲裁的法律依据主要是中华人民共和国劳动法和企业劳动争议处理...查看全文

劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异在哪里

法律分析:劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异:受理仲裁申请的是劳动争议仲裁委员会,而受理起诉的是人民法院;仲裁时效一般是一年,诉讼时效是十五天;以及劳动仲裁一般是劳动诉讼的前置程序。法律依据:《《中华人民共和...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的审判方式有哪些异同?

仲裁委员会和法院的区别及仲裁申请流程: 仲裁委员会与法院的区别在于:仲裁排除法院管辖,受案范围不同,管理机构不同,程序不同,收费不同。向仲裁委员会申请仲裁的流程为:提交申请书,委员会决定立案或不立案,将仲裁规则和仲裁员名册送达双方...查看全文

仲裁和诉讼的优缺点各有哪些?

律师分析: 仲裁的主要优缺点: 优点:快捷性——仲裁实行一裁终局制度,仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。经济性——仲裁可以及时地解决争议,减少当事人在时间和精力上的消耗,从而节省费用。 强制性——仲裁裁决一旦作出即发生法律效力,对双...查看全文

仲裁和诉讼的优缺点各有哪些

一、仲裁和诉讼的优缺点各有哪些仲裁和诉讼的优缺点是如下:1.仲裁的优点:保密性强,及时地解决争议,减少当事人在时间和精力上的消耗,节省费用,灵活,简便。缺点:仲裁的程序简单,一裁终局,失去了再审的监督作用,...查看全文