工伤自理条款有效吗,规定是

律师回答

工伤自理条款有效吗

发生工伤的由劳动者自己承担责任,用人单位概不负责;或者约定不为劳动者缴纳社会保险费等内容。尽管在劳动合同订立时劳动者表示同意,但这种劳动合同条款由于违反了《劳动法》《劳动合同法》《工伤保险条例》等法律、法规的规定,因此属于无效条款。

工伤免责条款能免责工伤赔偿吗

用人单位与劳动者之间约定的工伤概不负责条款其实是没有法律效力的。在用工合同中不管当事人是否自愿约定“工伤概不负责”的条款,都违反宪法和法律,也严重违反了社会主义公德,属无效民事行为,不能获得法院的支持。根据《劳动合同法》第二十六条,下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。

工伤免责条款是否能免责工伤赔偿

用人单位与劳动者之间约定的工伤概不负责条款其实是没有法律效力的。

在用工合同中不管当事人是否自愿约定“工伤概不负责”的条款,都违反宪法和法律,也严重违反了社会主义公德,属无效民事行为,不能获得法院的支持。

工伤自理的条款是否有效

一些用人单位在与劳动者签订合同时,约定劳动者在劳动过程中“工伤自理”,即发生工伤的由劳动者自己承担责任,用人单位概不负责;或者约定不为劳动者缴纳社会保险费等内容。尽管劳动者签订了此类劳动合同,但这种劳动合同条款由于违反了《劳动法》、《劳动合同法》和《工伤保险条例》等法律、法规的规定,因此属于无效条款。

有工伤概不负责条款怎么不能

工伤概不负责条款没有效,劳动合同中的用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款无效。若双方约定如发生工伤,公司概不负责条款,明显是用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款,是无效条款。

《劳动合同法》第二十六条

下列劳动合同无效或者部分无效:

(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;

(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;

(三)违反法律、行政法规强制性规定的。

对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
工伤自理条款有效吗

法律分析:工伤自理条款是无效的。对于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者的权利的条款,不对当事人具有法律效力。此外违反法律、行政法规强制性规定的条款,也不具有法律效力。法律依据:《《中华人民共和国劳动合同...查看全文

工伤自理条款是否有效

法律分析: 工伤自理条款是无效的。为劳动者申报工伤赔偿是用人单位的职责,而用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的,违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的。劳动合同中的该工伤自理条款无效。 法律依...查看全文

工伤自理条款是否有效

法律分析: 工伤自理条款是无效的。为劳动者申报工伤赔偿是用人单位的职责,而用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的,劳动合同中的该工伤自理条款无效。 法律依据:: 《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条 下列劳动合同无效...查看全文

工伤自理条款是否有效?

劳动合同中约定的工伤自理条款无效,违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定。根据《劳动合同法》第二十六条,劳动争议仲裁机构或人民法院应确认无效或部分无效的劳动合同。...查看全文

“工伤自理”条款是否有效

法律分析:在劳动合同中有“工伤自理”“工伤概不负责”、“伤残由个人负责”等所谓生死合同条款,不符有关法律的规定。《安全生产法》明确规定,如果单位在签订的协议中“免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法亦承担责任的,该协议无效...查看全文

工伤自理的条款是否有效

法律分析:工伤自理的条款无效。下列劳动合同无效或者部分无效:用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;违反法律、行政法规强制性规定的。...查看全文

劳动合同中约定工伤自理条款有效吗

劳动合同中约定工伤自理条款有效吗 一些单位在与劳动者签订合同时,约定劳动者在劳动过程中“工伤自理”,即发生工伤的由劳动者自己承担责任,用人单位概不负责;或者约定不为劳动者缴纳社会保险费等内容。尽管劳动者签订了此类合同,但这种合同条...查看全文

工伤自理条款是否具有法律效力?

发生工伤的由劳动者自己承担责任,用人单位概不负责;或者约定不为劳动者缴纳社会保险费等内容。尽管在劳动合同订立时劳动者表示同意,但这种劳动合同条款由于违反了《劳动法》《劳动合同法》《工伤保险条例》等法律、法规的规定,因此属于无效条款...查看全文

"工伤自理"条款的生效情况

劳动合同中的“工伤自理”等条款违反《安全生产法》规定,无效。劳动者应拒签有此类条款的合同,如已签,可向劳动仲裁委提出仲裁,确认条款无效。《安全生产法》要求劳动合同应明确保障从业人员安全、防止职业危害,并办理工伤保险。从业人员有权了...查看全文

工伤自理规定是否具有法律效力

工伤自理条款无效。劳动合同无效或部分无效的情况包括:用人单位免除法定责任、排除劳动者权利;欺诈、胁迫或乘人之危订立或变更劳动合同;违反强制性规定导致无效。...查看全文

约定造成工伤自负免责条款是否有效?

律师分析: 用人单位与劳动者之间约定的工伤概不负责条款其实是没有法律效力的。 在用工合同中不管当事人是否自愿约定“工伤概不负责”的条款,都违反宪法和法律,也严重违反了社会主义公德,属无效民事行为,不能获得法院的支持。 【法律依据...查看全文

劳动合同中关于工伤自理的条款是否有效?

劳动合同无效的情况包括欺诈、胁迫、免除法定责任、违反法律强制性规定等。无效部分不影响其他部分的有效性。劳动合同无效后,用人单位应向劳动者支付劳动报酬,参照相同或相近岗位的劳动者报酬确定。...查看全文

工伤概不负责条款有效吗?

法律解析: 工伤概不负责条款没有效,劳动合同中的用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款无效。若双方约定如发生工伤,公司概不负责条款,明显是用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款,是无效条款。 【法律依据】: ...查看全文

工伤概不负责条款有效吗?

法律解析: 工伤概不负责条款没有效,劳动合同中的用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款无效。若双方约定如发生工伤,公司概不负责条款,明显是用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款,是无效条款。 【法律依据】: ...查看全文

工伤概不负责条款有效吗

法律分析:工伤概不负责条款没有效。法律规定用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的,该劳动合同的这部分无效。所以员工发生公司工伤,依旧可以要求公司申请工伤,然后享受工伤待遇。法律依据:《《中华人民共和国...查看全文

工伤概不负责条款有效吗?

律师分析: 工伤概不负责条款没有效,劳动合同中的用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款无效。若双方约定如发生工伤,公司概不负责条款,明显是用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的条款,是无效条款。 【法律依据】: ...查看全文

工伤条款第二十三条规定

工伤保险条例解释:第二十三条【劳动能力鉴定申请主体、受理机构、申请材料】 第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请,并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。 【解释】本条是...查看全文

自愿放弃工伤认定是否有效

自愿放弃工伤认定是无效的。单位或者劳动者一方都可以依法申请工伤认定,而工伤职工经治疗伤情相对稳定后,还可以由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定的申请。 法律依据:根据 《工伤保险条例》第十...查看全文

自愿放弃工伤认定是否有效

自愿放弃工伤鉴定协议有效吗 无论是人身损害民事赔偿,还是工伤保险,伤残鉴定(劳动能力鉴定)是确定赔偿标准(计算工伤保险待遇)的基础和前提条件,不进行鉴定,就不能正确适用法律计算赔偿额度。因此,签订《自愿放弃伤残鉴定协议》与法律规定...查看全文

2023工程款有时效规定吗

工程款追讨有时效限制,一般为三年,从知晓拖欠开始计算。追讨工程款需准备施工单位资质证书、招投标文件、工程许可文件等相关证据。施工过程中需将设计变更、会议记录等书面固定下来,并妥善保存,以便日后索赔。...查看全文