抵押权和质权的区别主要在于抵押方式和抵押行为的不同。具体而言，抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有，而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人，且抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。因此二者适用的财产也是不一样的，质权一般适用于可以进行交付的动产。
一、占有改定适用于质押权吗
占有改定不适用于质押权，交付作为动产质权的生效要件，属于法律的强制性规定，不允许当事人作另外的约定，否则无效。创设质权的行为应当公示，公示是质权的生效要件。质物依其性质可以移转占有的，应当交付，不能以占有改定方式设定质权。
“如许设定人仍继续质物之使用收益，而成立质权，则等于无公示方法的动产抵押之设定，不免有害于善意取得其物之所有权或质权之第三人利益，而动摇一般动产交易之安全，故民法规定质权人不得使出质人代自己占有质物，禁止以占有改定之方法，以设定质权。”
二、关于质押权的特点是什么
作为担保物权的一种，质权也具有不可分性、物上代位性和物上请求权。质权独有的特征是：
1、质权的标的物只能是动产和权利，而不能是不动产。
2、质权是以债务人占有质物为要件的担保物权。质权以出质人移交质押的财产占有为成立要件，也以债权人占有质押财产为存续要件，质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人，人民法院是不予支持的。
质押与抵押的最根本的区别是是否转移占有。质押为转移占有的担保物权，而抵押为不转移占有的担保。
质押是指为了担保债权的履行，债务人或第三人将其动产移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其所占有的动产或权利优先受偿的权利。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条 为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
质权和抵押权的区别和联系
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
抵押权和质押权的区别和联系
抵押与质押的区别包括标的物不同、方式不同、担保范围不同、处置权不同等,其中二者之间最本质的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押与质押之间存在区别也存在联系,抵押与质押的联系是二者都属于担保,都是常见的银行放款形式。...查看全文
质押权与抵押权、留置权的区别和联系
(一)不同点1、定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债...查看全文
抵押和质押的区别与联系
抵押和质押两者的区别：1、标的物不同。抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。质押的标的物，通常是动产、权利；2、方式不同。抵押不转移标的物的占有，...查看全文
抵押物和质押物的区别，抵押权和质权的区别
抵押物和质押物的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押物由抵押人负责保管，质押物由质权人负责保管。对抵押物的处置需要协商或法院判决，对质押物的处置则无需经过协商或法院判决。抵押权提供不动产、不动产用益物权及动产作为担保标的，质权提供...查看全文
质押权和抵押权的区别
质押权和抵押权的区别在于：1.权利性质不同，抵押权依附于土地所有权上，是不动产权利，而质权是将动产移交债权人占有；2.生效要件不同，抵押权需登记成立，而质权通过交付质物成立；3.债权保全方式不同，权利抵押权人与抵押权人享有相同权利...查看全文
质押权和抵押权的区别
法律分析：《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优...查看全文
抵押权和质权的区别
抵押权和质权的区别： 1、担保标的不同，质权提供担保标的有动产和权利，抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产； 2、成立要件不同； 3、担保的机制不同。 法律依据 ...查看全文
质权和抵押权区别
抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行...查看全文
抵押和质权的区别？
抵押权和质权有以下区别：1、不同的担保标的质权提供担保目标的动产和权利，抵押权提供房地产、房地产用益物权和动产的担保；2、不同的成立要件，质权以质物转移占有为必要，质物占有转移不仅是质权的宣传方式，也是质权...查看全文
质权和抵押的区别
法律分析：抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。而质权可分为动产质权和权利质权，是指是债务人或第三人向债权人移转某项财产的占有，并由后者掌握该项财产，以作为前者履行某种支付...查看全文
抵押物和质押物的区别和联系是什么
二者的区别为：抵押物是指债务人为担保某项义务的履行而移转给债权人的担保物。抵押物包括动产与不动产，且不转移占有；质押物为动产与权利，且会转移占有。 质押权和抵押权的区别是什么 质押权和抵押权的区别： 1、权利性质不同： 抵押权利的...查看全文
抵押权质押权和留置权的区别
法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文
质押权和抵押权有何区别？
质押权和抵押权的区别： 1、权利性质不同： 抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。 2、生效...查看全文
抵押权和质权的区别举例？
律师分析： 二者的相同点如下：1.二者都是担保物权，都是为了担保主债务实现而存在的，主债务消灭，二者也同时消灭。2.二者都必须以书面形式订立，不能口头约定。二者不同点如下：1.成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押...查看全文
抵押权质权和留置权的区别
性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文
抵押权和质权有何区别？
抵押是指债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。提供抵押财产的债务人或第三人称为抵押人;所提供抵押财产称为抵押物;债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。质押是指债务人或者第三人将其动产...查看全文
抵押权和质权、留置权区别
抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文
质权与抵押权有何区别与联系
质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当...查看全文
抵押权和质押权的区别是什么
1、权利性质上的不同抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设...查看全文
抵押权和质押权的区别有哪些？
律师分析： 质押权和抵押权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第四百二...查看全文
推荐律师
常一萍
北京市-北京市-朝阳区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务188人次
