渎职与玩忽职守的司法认定

律师回答
摘要:玩忽职守罪与滥用职权罪的区别:玩忽职守罪是指国家机关工作人员不负责任、不履职责致使损失,属于过失行为;滥用职权罪是指工作人员超越职权、违法决定致使损失,属于故意行为。滥用职权是行使不应行使的权力,而玩忽职守是不正确履行职责,多为不作为。
玩忽职守罪与渎职犯罪的区别:
1、定义不同:玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理其无权决定,处理的事项,或者违法规定指责处理公务,致使公共财产、国家和人民利益受到重大损失的行为。
2、主观方面不同,滥用职权罪由故意构成,玩忽职守罪出于过失而构成。
3、客观方面的行为表现不一样,滥用职权的行为是指不应行使其职权而行使,是作为形式;玩忽职守的行为是指应履行其职责而不正确履行其职责的行为,多为不作为形式,有时也有作为形式。
延伸阅读
司法失职问题的法律界讨论
司法失职问题的法律界讨论旨在探讨司法系统中出现的失职情况,并对其进行深入分析和讨论。在司法实践中,渎职与玩忽职守等问题时有发生,这涉及到法官、检察官、律师等司法从业人员的职业道德和职责履行。这一讨论旨在审视司法失职现象的原因、影响和解决方法,以提升司法公正、权威和效力。通过法律界的讨论,可以促进司法体系的改革和完善,加强对司法从业人员的监督和管理,确保司法公正和权益保护。同时,这也是对司法系统自身的一种自我审视和改进,以提高司法质量和人民满意度,维护社会的公平正义。
结语:玩忽职守罪与渎职犯罪的区别:
玩忽职守罪是指国家机关工作人员因过失而严重不负责任,致使公共利益遭受重大损失;滥用职权罪是指工作人员超越职权、违法决定或处理无权事项,导致公共利益受损。滥用职权罪主观上是故意行为,而玩忽职守罪则是过失行为。在行为表现上,滥用职权是不应行使职权而行使,玩忽职守是应履行职责而未正确履行,多为不作为形式。司法失职问题的讨论旨在审视司法系统中的失职现象,以提升司法公正和权威。这一讨论有助于改革完善司法体系,加强对司法从业人员的监督和管理,确保公平正义,维护社会稳定。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊,犯前款罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
渎职与玩忽职守的罪责认定

渎职罪是一种失职、渎职罪,包括滥用职权、玩忽职守等罪名。渎职罪具有专业性、隐蔽性、相关性、责任分散性和多变性等特点。渎职案件发生在不同领域,履职过程中,常涉及多人和复杂背景,往往凭言词证据定案。...查看全文

渎职与玩忽职守的界定

渎职罪与玩忽职守罪在主观、客观和直接客体方面存在差异。渎职罪可以由故意或过失构成,而玩忽职守罪主要由过失构成。二者的直接客体都是国家机关公务活动的合法性,但玩忽职守罪还可以涉及公共财产和个人财产。在行为表现方面,渎职罪是未应行使职...查看全文

渎职与玩忽职守的区别?

律师分析: (一)主观方面不同:虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过,都是既可以由故意构成,也可以由过失构成,但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。(二)侵犯的直接客体不完全相同:虽然两罪都侵犯了国家机关正...查看全文

渎职与玩忽职守的差异

渎职与玩忽职守的区别在于主观方面、侵犯的直接客体、犯罪行为的性质和具体表现、犯罪行为方式以及对犯罪成立所要求的危害结果不同。渎职罪主要由故意构成,而玩忽职守罪可以由故意或过失构成。两罪侵犯的直接客体有所差别。渎职罪是对职权的滥用,...查看全文

玩忽职守与渎职的界限

玩忽职守罪与渎职罪的主要区别在于主观罪过和直接客体。渎职罪主要由故意构成,侵犯国家机关工作人员职务活动的正当性;玩忽职守罪主要由过失构成,侵犯国家机关工作人员职务活动的勤政性。渎职罪表现为滥用职权,可以是超越职权或违法行使职权;玩...查看全文

玩忽职守与渎职的区别

本文介绍了渎职罪主观和客观方面的差异以及渎职罪的认定标准。渎职罪是指国家机关工作人员利用职权或徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其主观方面大多数出于故意,少数出于过失。客观方面表现为利用...查看全文

玩忽职守与职守、失职渎职的界限

玩忽职守罪与渎职罪在主观、客观方面存在差异。渎职罪主要由故意构成,滥用职权可直接或间接故意或过失;玩忽职守罪主要由过失构成,滥用职权可过于自信或疏忽大意,少数情况下可故意。直接客体上,渎职罪侵犯国家机关工作人员职务活动的正当性,玩...查看全文

玩忽职守与渎职罪的区别

玩忽职守与渎职罪的区别主要有以下几点:1、主观方面不同:渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成;2、侵犯的直接客体不完全相同:渎职罪的直接客...查看全文

玩忽职守与渎职罪的区别

法律分析:1、玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定、处理其无权决定,处理的事项,或者违法规定指责处理...查看全文

玩忽职守与失职渎职的界限

玩忽职守和失职渎职的区别:主观方面不同,玩忽职守罪主要由过失构成,渎职罪主要由故意构成;侵犯的直接客体也不同,玩忽职守罪的直接客体是勤政性,渎职罪的直接客体是正当性。...查看全文

玩忽职守与失职渎职的区别

玩忽职守和失职渎职的区别:1、主观方面不同。玩忽职守罪主要由过失构成,少数情况下也可以由故意构成。渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。2、侵犯的直接客体不完全相同。玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤...查看全文

渎职与玩忽职守哪个重?

律师分析: 一样的。国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七...查看全文

玩忽职守和渎职的定义与区别

渎职和玩忽职守的区别在于:主观方面不同,渎职罪主要是故意构成,个别情况下也可由过失构成;侵犯的直接客体不同,渎职罪是对职务活动的正当性,玩忽职守罪是对职务活动的勤政性;犯罪行为性质和具体表现不同,渎职罪是职权滥用,玩忽职守罪是职守...查看全文

渎职罪与玩忽职守罪的异同

玩忽职守与渎职两罪的不同点主要表现在:主观方面的不同,侵犯的直接客体的差异,以及客观方面的不同。渎职罪主要由故意构成,而玩忽职守罪可由故意或过失构成;两罪侵犯的直接客体有所不同;渎职罪是对职权的滥用,包括超越职权和在职权范围内违法...查看全文

玩忽职守罪与渎职罪的区别

玩忽职守罪和渎职罪在主观和客观方面都有所区别,渎职罪的概念范畴要比玩忽职守罪大一点。玩忽职守罪是国家工作人员玩忽职守,导致国家、公共和人民的财产利益遭受损失,渎职指国家工作人员利用职务便利、滥用职权或玩忽职守导致公共财产遭受损失。...查看全文

玩忽职守和渎职的区别?

律师分析: 玩忽职守职守和失职渎职的区别是在主观层面和客观方面都有所不同,主观层面的话,既可以有故意或者是过失所构成,前者的稍微程度要重一点,后者的话可能是多数由于过失所引起的。并且影响到的有活动的正当性。 【法律依据】: 《中...查看全文

渎职和玩忽职守的差别?

律师解答: (一)主观方面不同:虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过,都是既可以由故意构成,也可以由过失构成,但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成,个别情况下也可以由过失构成。  (二)侵犯的直接客体不完全相同:虽然两罪都侵犯了国家机...查看全文

渎职和玩忽职守的差别?

律师解答: 渎职和玩忽职守的区别: 1、主观方面不同:渎职罪主要有故意构成,在某些情况下也可以由过失构成。玩忽职守罪主要是由过失构成,少数情况下也可以是故意构成。 2、侵犯的直接客体不完全相同:二者的直接可以都是国家机关公务活动的...查看全文

渎职和玩忽职守的区别

法律分析:渎职和玩忽职守的区别一般体现在主观方面:渎职罪的主观方面一般为故意,而玩忽职守罪的主观方面一般有过时构成。《刑法》规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下...查看全文

玩忽职守与渎职的区别及含义

玩忽职守罪与渎职罪在主观、客观方面存在差异。渎职罪主要由故意构成,而玩忽职守罪可以由过失构成。两罪侵犯的直接客体也有所差别,渎职罪侵犯的是国家机关正常行使权力,而玩忽职守罪侵犯的是管理国家事务的活动。在客观方面,渎职罪是对职权的滥...查看全文