两者之间的法律定性及区别

律师回答
摘要:经济纠纷与诈骗的区别在于:1)含义不同,前者是经济争议,后者是为非法占有而骗取财物;2)目的不同,诈骗是非法占有,而经济纠纷不是;手段不同,诈骗采取欺骗手段,而经济纠纷是正当行为。诈骗犯罪中的首要分子、严重情节的主犯、惯犯或严重危害的流窜作案者应被认定为情节特别严重。
经济纠纷和诈骗两者的区别如下:
1、两者的含义不同。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。而合同诈骗以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物的行为;
2、主观目的与客观手段不同。诈骗主观目的是非法占有,而经济纠纷不是;客观手段中,诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段,而经济纠纷是正当行为。
诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯,惯犯或者流窜作案危害严重的,应认定为情节特别严重。
延伸阅读
法律分类与区分:理解两者之间的法律定性及差异
法律分类与区分涉及对不同法律领域、法律规则或法律主体进行分类和区分的过程。在法律定性方面,它关注的是对法律事物进行归类和界定,确定其法律性质和特征。而在法律区别方面,它关注的是对不同法律事物之间的差异进行辨析,确定它们在法律上的区别和相互关系。
通过法律分类和区分,我们能够更好地理解和解释不同法律事物的本质和特点,从而为法律实践提供指导和依据。例如,在合同法领域,我们可以将合同分为买卖合同、租赁合同等不同类型,以便更好地适用相关法律规定。同时,通过区分不同法律事物的差异,我们可以更准确地判断适用的法律规则,并避免混淆和误解。
因此,理解法律分类与区分的法律定性及差异对于法律从业者和法律研究者来说至关重要。它有助于我们更深入地理解法律体系的结构和内涵,提高法律分析和解决问题的能力。同时,它也为法律制定者提供了参考,帮助他们更科学地制定和完善法律规则,以适应社会发展和需求的变化。
结语:经济纠纷和诈骗在含义、主观目的和客观手段上存在明显的区别。经济纠纷是指市场经济主体间因经济权益矛盾引起的争议,而合同诈骗则是以非法占有为目的,在合同过程中骗取财物。诈骗的主观目的是非法占有,而经济纠纷则不是。在客观手段方面,诈骗采取欺骗或隐藏事实的手段,而经济纠纷则是合法行为。因此,理解这些差异对于法律从业者和研究者至关重要,有助于更好地应用法律规则和解决问题。同时,法律分类与区分也为法律制定者提供了参考,以更科学地制定和完善法律规则,适应社会发展和需求的变化。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
两者之间的法律概念及区别

上诉是当事人不服第一审判决或裁定,请求上一级法院重新审理的诉讼行为;反诉是本诉被告以本诉原告为被告提起的与本诉有牵连的独立的反请求,旨在减少当事人讼累、降低成本并便于判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,本诉的被告可以向...查看全文

两者之间的法律区别

盗窃罪与职务侵占罪的主体、利用方式和对象有所不同。盗窃罪适用于一般主体,而职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员;盗窃不涉及利用职务便利,而职务侵占罪必须利用经手、管理财物的职务上的便利;盗窃罪可以针对任何公私财物,而职...查看全文

两者之间的法律定义及差别

征迁和拆迁的主要区别在于目的、补偿原则、主体、流程、法律效力对象、法律效力、适用法律和法律后果。征迁是为了公共利益进行的拆迁,补偿原则是合理适当,主体是政府,流程需要取得征收批复。拆迁则多出于商业目的,补偿原则应是充分合理,主体是...查看全文

两者之间的法律定性分析

合同诈骗与诈骗的区别在于侵犯客体、犯罪表现、犯罪主体等方面。合同诈骗不仅侵犯财产所有权,还侵犯合同行为管理制度;诈骗可以虚构事实或隐瞒真相来骗取财物,而合同诈骗则是在经济合同的签订和履行过程中进行,具有特定范围的特殊性;诈骗罪限于...查看全文

两者之间的法律区别是什么?

挪用资金罪与职务侵占罪的区别在于侵犯的客体和对象不同,以及行为方式不同。挪用资金罪是指未经合法批准或许可而擅自挪用归自己使用或借贷给他人;职务侵占罪是指行为人利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有本单位财物。...查看全文

两者之间的法律关系有何区别?

公司法人是法律或法人章程规定的代表法人从事民事活动的负责人,而实际控制人是公司实际上的管理者和负责人。区别主要在民事行为和股权结构上。实际控制人是指持有50%以上控股股权、实际支配上市公司股份表决权超过30%的股东。...查看全文

两者行为的法律定义及区别

妨害公务罪与袭警罪是指阻碍国家机关工作人员执行职务和袭击正在执行职务的警察的行为。妨害公务罪处罚较轻,袭警罪处罚较重,特别是对于严重危及人身安全的情况。...查看全文

两者之间的本质区别

诈骗与经济纠纷的核心差异在于主观目的与客观手段。诈骗以非法占有为目的,采取欺骗手段;经济纠纷为正当行为。在无法区分时,按疑罪从无原则,应以经济纠纷定论。...查看全文

两者之间的法律界定

生产销售假药罪与非法经营罪的区别在于,前者涉及违反药品管理法规,生产、销售危害人体健康的假药,而后者涉及未经许可经营限制买卖物品。生产销售假药罪属于经营假冒伪劣产品,而非法经营更侧重于经营过程的非法性。...查看全文

两者之间的法律救济途径有何区别?

仲裁委员会和法院的区别在于:1.部门性质不同,法院是国家司法机关,仲裁委员会是民间机构;2.程序不同,仲裁是一裁终局,法院诉讼是两审终审;3.收费标准不同,仲裁费用高于法院受理费;4.权力不同,仲裁排除法院管辖,但法院可采取保全和...查看全文

两者之间的法律差异及解析

我国法律规定,余罪与漏罪在本质上没有区别。法院在判决宣告后,若发现被判处刑罚的犯罪嫌疑人还有其他未判决的罪行,法院将对新发现的罪行进行判决,并根据法律规定执行相应的刑罚。未判决的罪行称为漏罪。...查看全文

两者之间的法律差异及理解

授权和委托的区别在于受权和授权的语义不同,前者是接受他人赋予的权力,后者是将权力委托给他人执行。法律上认定委托和授权的区别在于其性质、概念和原则不同,委托合同中委托人行使全部职责,被委托方不承担法律责任。特别授权代理与一般授权代理...查看全文

两者之间的法律差异及影响

注销和吊销是行政处罚中的两种不同方式,其主要区别在于概念、主体资格和责任承担方面。注销是合法退出市场的方式,经过清算程序后,企业主体资格消灭,股东一般不需承担责任。而吊销是最严厉的行政处罚,企业主体依然存在,但被剥夺经营资格,需承...查看全文

两者之间的区别与演变

股东会与董事会是公司的组织机构,但存在四个主要区别:1)产生方式不同,股东会由全体股东组成,董事会由股东选举产生;2)法律地位不同,股东会是公司最高权力机构,董事会是经营决策机构;3)职权不同,股东会决定经营方针等重要事项,董事会...查看全文

两者之间的法律关系及其演变

劳动争议仲裁与监察的区别在于执法主体、法律行为、工作职责、法律地位、法律后果和执法手段等方面。劳动监察由劳动行政部门进行行政执法,而劳动仲裁由特定机构进行准司法性质的裁决。两者旨在保护劳动法律、法规的执行,维护劳动关系双方的权益,...查看全文

探寻两者之间的本质区别

公安机关的刑事侦查与经济侦查的区别在于侦查方向和职责。刑事侦查主要处理公民人身权利案件,如故意杀人罪;而经济侦查专注于经济刑事案件,如合同诈骗。...查看全文

两者之间的法律概念及特点比较

物权与债权的区别在于它们反映不同的财产关系和经济利益。物权体现静态的财产支配关系,而债权反映动态的财产流转关系。此外,物权的变动采用法定主义和公示主义,而债权的变动则不同。根据《民法典》的规定,物权是权利人对特定物享有直接支配和排...查看全文

两者之间的法律差异

职务侵占罪与侵占罪的区别在于主体限定、行为要件和犯罪对象。职务侵占罪适用于非国有公司、企业或其他单位的工作人员,利用职务便利进行侵占行为,犯罪对象为单位的财物。而侵占罪适用于代为保管的他人财物的侵占行为,或者将他人的遗忘物或埋藏物...查看全文

两者之间的法律关系

法人是一个独立的单位,有自己的财税和荣誉。法定代表人是法人成立时报备政府的主要负责人。法人代表可以是一人或多人,可以是法定代表人或其他被委托的人。法定代表人只能是确定的一人。法人代表行使权力受限,法定代表人需登记和变更程序。法人代...查看全文

两者之间的区别与联系是什么?

被刑事拘留转为逮捕后,需经过检察机关审查起诉,由审判机关进行司法判决。公安机关在拘留后3日内应提请检察院审查批准逮捕,特殊情况下可延长至4日。对重大嫌疑分子,审查批准时间可延长至30日。检察院应在接到逮捕申请书后7日内作出批准或不...查看全文