三种抗辩权的差别和联系是什么?

律师回答

律师解答:

三种抗辩权是同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。三者的联系是:1、目的相同;2、适用范围相同;3、权利效力相同;4、行使方式相同。三者的区别是:1、主张权利人不同;2、法律义务不同;3、权利人行使权利的时间不同。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》

第五百二十五条 当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十六条 当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
三种抗辩权的区别和联系是什么

法律分析: 在合同中,三种抗辩权分别为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这三种抗辩权的目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利。区别在于适用主体不同、抗辩事由不同以及行使时间不同。 法律依据: 《中华人民共和国合...查看全文

三种抗辩权的区别和联系是什么

法律分析:在合同中,三种抗辩权分别为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。这三种抗辩权的目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利。区别在于适用主体不同、抗辩事由不同以及行使时间不同。法律依据:...查看全文

三种抗辩权的区别和联系是什么?

三者的联系为: 1.目的相同。无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利;维护交易次序,增进当事人之间的协作。 2.适用范围相同,三者只能发生在双务合同中。 3.三者权利效力相同,行使方式相同。 三者的区...查看全文

三种抗辩权之间的区别和联系是什么?

三种抗辩权的区别和联系是:三种抗辩权是指同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权,三者主张权利人不同、法律义务不同、权利人行使权利的时间不同,目的相同、适用范围相同、权利效力相同、行使方式相同。 三种抗辩权的相同之处是什么 三种抗...查看全文

三大抗辩权的差别与联系?

律师解答: 三种抗辩权是同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。 三者的联系是: 1、目的相同; 2、适用范围相同; 3、权利效力相同; 4、行使方式相同。 三者的区别是: 1、主张权利人不同; 2、法律义务不同; 3、权利人行...查看全文

三种抗辩权的差别是什么?

法律解析: 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方,不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方;在没有先后履行顺序的合同中,双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知...查看全文

三种抗辩权的差别是什么?

律师解答: 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方,不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方;在没有先后履行顺序的合同中,双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知...查看全文

三大抗辩权的区别与联系是什么?

三种抗辩权有不同之处,包括主张权利人、法律义务和行使时间。它们的目的相同,都是为了维护当事人的权利和交易次序。适用范围相同,属于延期抗辩权。抗辩权依当事人意思自治原则行使,法院或仲裁机构不能援用。若当事人不行使此项权利,还需承担逾...查看全文

三大抗辩权的区别与联系

法律分析:三种抗辩权是同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。三者的区别是:1、主张权利人不同;2、法律义务不同;3、权利人行使权利的时间不同。三者的联系是:1、目的相同;2、适用范围相同;3、权利效力相同;4、行使方式相同。...查看全文

三大抗辩权的区别与联系

三大抗辩权的要求的区别 三大抗辩权的要求区别有: 1.主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方;不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方;在没有先后履行顺序的合同中,双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2.法律...查看全文

三种抗辩权的区别是什么

法律分析:1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方,不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方;在没有先后履行顺序的合同中,双方当事人都享有同时履行抗辩权。_x000D_ 2、法律义务不同。主张不安...查看全文

三种抗辩权的区别是什么

法律分析: 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方,不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方;在没有先后履行顺序的合同中,双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知...查看全文

抗辩权与抗辩的差别是什么?

法律解析: 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

抗辩权与抗辩的差别是什么?

律师解答: 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

请求权与抗辩权有什么区别和联系?

请求权和抗辩权的区别是,请求权是权利人请求他人特定行为的权利,而抗辩权是指义务人对抗请求权的权利;民事权利分为支配权、请求权、形成权和抗辩权;请求权的诉讼时效为三年,从权利人知道或应当知道权利受损以及义务人之日起计算。...查看全文

对物抗辩和对人抗辩的差别是什么?

法律解析: 1、概念不同。 (1)对人抗辩,是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩; (2)对物抗辩,是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 (1)对人抗辩通...查看全文

对物抗辩和对人抗辩的差别是什么?

律师解答: 1、概念不同。 (1)对人抗辩,是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩; (2)对物抗辩,是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 (1)对人抗辩通...查看全文

抗辩与抗辩权有什么差别?

律师解答: 1、对抗的内容不同:抗辩的内容体现在对方的权利没有发生,或者对方的权利已经发生,但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权,其内容体现在对方虽有请求权,但有权根据抗辩权拒绝付款;2、当事人是否需要自行主张是不同的:在...查看全文

同时履行抗辩权和不安抗辩权差别是什么?

法律解析: 同时履行抗辩权是在双务合同中,一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时,可以拒绝履行自己义务的权利。不安抗辩权是在双务合同中,应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形,可以中止自己的履行,在后履行...查看全文

同时履行抗辩权和不安抗辩权差别是什么?

律师解答: 同时履行抗辩权是在双务合同中,一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时,可以拒绝履行自己义务的权利。不安抗辩权是在双务合同中,应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形,可以中止自己的履行,在后履行...查看全文