在正当防卫的情况下，若造成他人轻伤，则无需承担民事责任。但若正当防卫行为导致他人受到损害，则不承担民事责任。受害人反抗家庭暴力属于正当防卫。要界定正当防卫和防卫过当，关键在于限度条件。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必...查看全文

防卫过当是故意伤害，按照故意伤害罪定罪量刑。正当防卫可免除刑事责任，但超过必要限度造成重大损害则需负责。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡则不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

正当防卫是合理制止不法行为，防卫过当则超出必要限度，造成更严重后果。正当防卫不负刑事责任，防卫过当应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡不属于过当，不负刑事责任。正当防卫超限度造成重大损害应负刑事责任...查看全文

《中华人民共和国刑法》规定的正当防卫条件：保卫国家、公共利益、人身、财产等合法权利；针对不法侵害行为进行防卫；对不法行为进行防卫；不能超过必要限度。...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别在于防卫行为是否超出必要限度。正当防卫是合法的，不负刑事责任；而防卫过当则需要承担刑事责任。正当防卫是公民的合法权利，可以用来保护自身和他人的权益。...查看全文

防卫过当和避险过当的认定标准：防卫过当要求客观行为超过必要限度、造成重大损害，并主观上具有过错；避险过当要求紧急避险行为超过必要限度、造成不应有的损害，避险产生的危害超过所欲避免的危害或相等，且所造成的损害比预防的损害更重。...查看全文

本文介绍了防卫过当和防卫过当的认定标准和防卫过当的刑事责任。防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫过当应当承担的刑事责任是减轻或者免除处罚。防卫过当和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别在于，是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

防卫过当是属于故意的，如果造成伤害后果按照故意伤害罪定罪量刑。防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当，造成伤害后果的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。【本文关联的相关...查看全文

防卫过当的认定：故意是明知自己行为会危害社会且希望或放任此结果发生。过失是因疏忽大意未能预见或已预见却轻信能避免所致危害社会的结果。...查看全文

防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财...查看全文

防卫过当被判故意伤害罪合理、合法，但不是独立罪名。根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。然而，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚...查看全文

律师解答： 主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致；而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。 【法...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别在于行为是否超越必要限度。正当防卫是对不法侵害行为采取的制止行为，不负刑事责任；防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任。正当防卫的要件包括：必须针对不法侵害、在不法侵害进行时、针对不...查看全文

法律分析：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为，不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

律师分析： 正当防卫是恰到好处的制止了不法行为，防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度，造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定：依据我国刑法第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...查看全文

法律分析:正当防卫是恰到好处的制止了不法行为，防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度，造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定：依据我国刑法第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

文章主要讨论了防卫过当与过失杀人的区别，以及正当防卫与非正当防卫的界限划分。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，而过失杀人是指因过失导致他人死亡的罪行。正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，不...查看全文

防卫过当的认定标准和正当防卫的区别。根据《刑法》第二十条，正当防卫是在必要合理的限度内采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。防卫过当是防卫行为明显超过必要限度，并造成重大损害，需要负刑事责任。...查看全文