买卖房屋中的定金与意向金的区别及法律规定。定金是一种担保形式，履行合同后可抵作价款或双倍返还，不履行合同则无权要求返还。意向金是买方表示购买意愿的表示，转为定金后具有约束力，房东不能反悔。意向金交付中介机构不能约束卖方，定金约束买...查看全文

订金和定金的法律解释如下：1、定金是在合同签订或履行前支付的一定金额或替代物，作为担保方式。当债务以定金形式担保未能履行时，违约方将受到定金方面的处罚。2、订金是预付款，不具备担保的作用，只是一方单方面的行为。...查看全文

"订金"与"定金"在法律上具有不同的性质和作用。"订金"是预付的一部分价款，无担保性质；而"定金"是为保证合同履行而支付的款项，具有担保和证明合同成立的作用。如果收取订金的一方不能履行约定，交付订金的一方只能要求返还订金，而不能要...查看全文

土地出让和转让的主要区别：出让由国有土地所有者进行，转让由国有土地使用者进行；出让设定他物权，转让转移他物权；出让合同签订后即可办证，转让需经申请、审批、缴纳税费方可登记过户；出让是一级市场，转让是二级市场；出让涉及土地出让金和土...查看全文

押金与订金的区别在于押金具有债的担保功能，对违约方的制裁仅以所交押金为限；而订金不具备债的担保功能，如发生解除合同情况，收受订金的一方必须如数退还订金。定金与订金的区别在于交付定金的协议不构成对主合同的违反，而交付订金的协议构成对...查看全文

定金与保证金在法律上的解释及作用。定金作为合同履行的担保方式，可作为价款支付或违约罚则。其特点包括惩罚性、特定性、最高限额规定和双向担保功能。保证金也用于保证合同履行，但不具备双倍返还功能，其形式可由合同当事人约定，包括提供给对方...查看全文

定金和订金在合同中的性质和后果有所不同。交付定金不违反主合同，而交付订金则构成违约。对于未履行合同的一方，订金只能作为损害赔偿金，而定金有法定限制。定金具有担保性质，而订金只是单方行为，无担保性质。...查看全文

定金和订金的区别如下：订金是预订所付的钱，没有担保性质，不具备法律效应，可通过协调归还；定金是支付的一定数额的金钱或替代物作为担保，具备法律效应，只有在对方违约时才可归还，违约方需双倍返还定金。...查看全文

定金和订金的本质区别在于定金是一种法律担保方式，用于保障债权人的权益，而订金则是预付款，不具备担保性质。定金的数额和交付期限应在合同中书面约定，不履行债务的一方无权要求返还定金，接受定金的一方需双倍返还债务。而订金在合同不能履行时...查看全文

银行信用卡违约金冲销，提前消费享免息，不结算利息。信用卡可作支付工具，提供积分、折扣、分期、抽奖等活动。违约金可在宽限期还款后自动返还，或通过客服申请免除。...查看全文

定金和订金在法律上有明确区别。定金是违约责任的一种形式，履行合同或作为罚款；违约方无权收回定金，收受方应双倍返还。订金概念不明确，一般被视为预付款；无论违约与否，订金都可要回。消费者应区分清楚定金和订金，在消费过程中保护自己的权益...查看全文

最高人民法院的两份司法解释：一是关于违反公司法的挪用资金行为的定罪标准，规定了数额较大及违法活动的界定；二是关于受委托管理国有财产人员的挪用国有资金行为的定罪标准，明确了非国家工作人员的定罪标准。...查看全文

定金和押金是担保合同债权实现的方式，但在我国现行法律中，对押金尚无明确规定。定金应以书面形式约定，数额不得超过主合同标的额的20%。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。给付定金一方不履行债务无权要求返还，收受定金一方不履行债务...查看全文

法律分析:“订金”与“定金”的区别有:“订金”是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质；“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应...查看全文

订金与定金的区别：定金是债权担保，订金不具担保功能。定金合同违约时，给付定金的一方无权要求返还，收受定金的一方应双倍返还。订金合同终止时，除非另有约定，应全额返还。根据《民法典》第五百八十六条第一款规定，定金合同自实际交付定金时成...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 法律依据： 《中...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别如下： 1、性质不同。交付订金一般认定为预付款，而定金在法律上规定为一种债权担保； 2、数额限制不同。定金不得超过主债权的百分之二十，而订金没有限制； 3、法律后果不同。一方违约后，定金应当根据定金罚则...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，只是一种付款方式，仅为单方行为，没有明确的担保性质；而“定金”是在合同签订或履行前支付的一定金额或替代物，作为担保方式，具有法律效力。...查看全文

法律分析：订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。...查看全文

法律解析： 1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之...查看全文