留置权与担保权的区别

律师回答

1、留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。留置权的概念最早是出现在《德国民法典》中。留置权发生两次效力,即留置标的物和变价并优先受偿。留置权实现时,留置权人必须确定债务人履行债务的宽限期。债务人的债务已到履行期,亦即债权已届清偿期,留置权方能成立,而不问债务人是否构成履行义务迟延。
2、担保物权,是与用益物权相对应的他物权,指的是为确保债权的实现而设定的,以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利。随着我国社会主义市场经济的发展,以债的形式发生的公民、法人之间的经济联系日益频繁,保障债尤其是合同之债的履行,对于维护社会主义商品流通秩序,保护公民、法人的合法权益,至关重要。担保物权包括抵押权、质权和留置权。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。
一、留置权的特点
1、具有物权性
留置权发生两次效力,即留置标的物和变价并优先受偿。首先,留置权是一种物权。留置权系以留置物为标的的权利,其效力直接及于留置物。当具备法定条件时,留置权人就可以排他地占有,支配留置物,不仅得对抗债务人的返还请求,且得对抗一般第三人对留置物的权利主张,其次,留置权是一种担保物权。留置权是以担保债权受偿为目的的物权,不同于用益物权,系以取得留置物的交换价值为主要内容的权利。故留置权体;现为一种价值权。当债务人不履行给付义务超过约定期限时,留置权人可以就留置物的交换价值优先受偿。
2、不可分性
即债权得到全部清偿之前,留置权人有权留置全部标的物。不可分性是物权,特别是担保物权的共性。留置权作为一种担保物权,当然具有不可分性。所谓留置权的不可分性,是指留置权的效力就债权的全部及于留置物的全部。它实际上包含两个方面的含义:
一是留置权所担保的是债权的全部,而非可分割的债权的一部分。
二是留置权人可以对留置物的全部行使权利,而非可分割的留置物的一部分。所以,债权的分割及部分清偿、留置物的分割等,均不影响留置权的效力。只要债权未受全部清偿,留置权人就可以对留置物的全部行使权利,留置权的不可分性决定于留置权的效用。
3、从属性
留置权实现时,留置权人必须确定债务人履行债务的宽限期。留置权为担保债权而设立,故留置权从属于其所担保的债权,它们之间形成主从关系:债权为主权利,留置权为从权利。这种从权利为从物权,而非债权。有人认为留置权为从债权,这是对留置权从属性的误解,无疑否定了留置权物权效力的本质属性。留置权的从属性表现在以下三点:
(1)留置权的成立以主债权的成立为前提。这是留置权在成立上的属性。留置权是债权人以占有债务人的财产为其债权的担保。因此,只有主债权成立,留置权才能成立。如主债权不成立或无效,则留置权当然不能成立;
(2)留置权随主债权的消灭而消灭。这是留置枚在消灭上的从属性。当留置债所担保的主债权消灭时,留置权也随之消灭:如在主债权人放弃债权,债务人履行了全部债务,主债权的诉讼时效期间届满等情形下,留置权均归于消灭;
(3)留置权优先受偿的范围决定于债权的范围。这是留置权在优先受偿上的从属性。
就是说,留置权人只有在主债权的范围内才享有优先受偿权:一方面当留置物的价值大于主债权价值时,对于多余部分,留置权人必须返还受债务人,不得用于清偿其他债务。另一方面,当留置物的价值小于主债权价值时,对于不足部分,留置权人不存在优先受偿权,与其他无担保债权处于平等地位。
4、债权人动产
债权人占有债务人的财产,是留置权成立及存续的前提条件。因此,债权人没有占有债务人的财产,则无留置权可言,债权人丧失对债务人财产的占有,则留置权归于消灭。但如果债权人因侵权行为丧失占有的,经诉请回复占有而重新占有,则留置权受影响。债权人对债务人财产的占有,可以是直接占有,也可以间接占有,可以是单独占有,也可以是共同占有。至于占有的原因,多数国家民法要求只要非因侵权行为占有即可。牵连关系债权人的债权与债权人占有的财产须有牵连关系,才能成立留置权。此为各国立法之通例。
5、无妨碍留置权
在具备上述三个条件时。留置权一般即可成立。因而上述三个条件,被称为留置权成立的积极条件。但如果存在妨碍留置权成立的情形,即使具备了上述三个条件,留置权仍不能成立。因而该条件被称为留置权成立的消极条件。妨碍留置权成立的情形有以下几项:
(1)当事人约定排除留置权的适用。留置权是一种财产权,应当允许当事人约定排除其适用,
(2)留置财产违反社会公共利益或社会公德,
(3)留置财产与债权人所承担的义务相抵触。留置权的权科留置权一经成立,债权人就成为留置权人,依法对留置物和债务人事有权利。留置权人的权利是留置权效力的最直接体现,是债权人得以实现其债权的根本保证。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
留置权与担保物权区别是什么

留置权与担保物权区别如下:1、担保物权是指与用益物权相对应的其他物权,是指直接取得或者控制特定财产的交换价值为内容,确保债权的实现的权利。留置权是指债权人以合法手段占有债务人财产,由此产生的债权在清偿前未留置,超过一定...查看全文

留置权与质权的区别

法律分析:留置权与质权的区别:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。...查看全文

质权与留置权的区别?

律师分析: 留置权与质权的区别:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百...查看全文

留置权与质权的区别

法律分析: 留置权与质权的区别:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。 法律依据: 《中华...查看全文

留置权与质权的区别

留置权与质权二者存在的区别是:留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的;留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。一、质押和...查看全文

返还与留置权的区别

《民法典》明确规定了遗失物的返还和留置权的概念。第314条规定了拾得遗失物应当返还给权利人,并要求拾得人及时通知或送交有关部门。第315条规定了有关部门收到遗失物应当通知权利人或发布招领公告。第447条定义了留置权,即债权人可以留...查看全文

留置权与留置担保的关系

质权和留置权的主要区别在于成立条件、客体和消灭方式。质权是根据双方合意成立的,留置权是根据法律规定设立的。质权在设定时才转移占有,留置权的债权与担保物有法律上的联系。质权的标的可以是动产和财产权利,而留置权的标的仅限于动产。质权在...查看全文

留置权与抵押权的区别与联系

留置权与抵押权的区别及留置权在优先受偿中的地位。留置权与抵押权都是担保物权,但设立条件、标的物范围、债权关系、权利实现和消灭原因等方面存在差异。根据我国《民法典》规定,同一动产上已设立抵押权且被留置时,留置权人优先受偿。留置权是法...查看全文

留置权与抗辩权的比较与区别

留置权与同时履行抗辩权的区别在于:留置权属于物权,同时履行抗辩权是双务合同的效力;留置权是法律规定的,而同时履行抗辩权是合同的结果;留置权的标的物只能是动产,而同时履行抗辩权的标的物没有限制。...查看全文

留置权与质权有啥区别

本文详细阐述了留置权和质权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利的实现和消灭等方面的区别。民法典对质权和留置权的相关内容进行了规定。留置权是指债权人因债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,有权就该动产优先受偿的...查看全文

留置权、抵押权与质押权的区别

不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式,拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保,质权是对动产和权利提供担保,留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文

留置权与质权的区别有什么?

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物...查看全文

质权与留置权的区别是什么?

律师分析: 质权和留置权在成立条件,客体等方面都有所不同。具体而言: 1.质权依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

质权与留置权的区别是什么?

质权与留置权的区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质权是根据双方合意成立,担保物与债权没有事先占有的关系,标的包括动产和财产权利;而留置权是根据法律直接规定成立,债权人事先占有是留置权成立的前提条件,...查看全文

留置权与质权的区别是什么

留置权与质权的区别如下:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立,而留置权是依法律直接规定;2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;3、法律关系的客体不同...查看全文

质权与担保权的区别

质权是担保的一种方式,指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式,移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有,在债务人不履行债务时,债权人有权以该财产价款优先受偿。也叫“质押”。《中华人民共和...查看全文

质权留置权的区别

(一)成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。(二)占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担...查看全文

留置权和商事留置权的区别

1、主体不同。商事留置权适用于商人之间因双方的商行为而产生的债权,因此其主体即债权人与债务人都必须为商人,而民事留置权无此要求。2、成立要件上不同。民事留置权要求债权的发生与债权人占有的债务人的动产具有牵连关系,而商事留置权一般不...查看全文

质权与留置权有什么区别

质权与留置权有什么区别 1、成立的条件不同,质权是依双方当事人的书面约定而形成,属于约定担保物权;留置权是依照法律的规定形成,属于法定担保物权。 2、质权和留置权的标的不同,质权的标的除了不动产外,权利也可以作为质权的标的;留置权...查看全文

质权与留置权有什么区别

质权与留置权的区别是:1、质权是根据双方的协议确立的,留置权是根据法律直接规定确立的;2、质权在设定时转让占有;3、留置权的债权事先与担保有法律关系;4、质权标的有动产和财产权利;...查看全文

推荐律师

段征

北京市-北京市-西城区

认证律师劳动纠纷、劳动纠纷

已服务92人次

热门法律问题