仲裁员与法官的关系比较

律师回答
摘要:仲裁员与律师在资格要求、办案性质、回避制度和程序方面存在差异。仲裁员需符合仲裁法规定的资格,办案是公断性质,受回避制度约束,按仲裁程序办案。律师需通过国家律师资格考试取得资格,办案是代理性质,不受回避制度约束,与当事人交换意见。仲裁员是居中裁判者,依据仲裁协议授权行使管辖权;律师是执业人员,为当事人提供法律服务。
仲裁中的仲裁员与律师有什么不同吗(1)取得资格的条件不同。仲裁员资格的取得要符合仲裁法第13条的规定;律师资格的取得要通过每年国家进行的律师资格考试。(2)办案的性质不同。仲裁员办案是公断性质的,不代表任何一方当事人;律师办案是代理性质的,代表委托一方当事人的权益。(3)仲裁员受回避制度约束,不能私自会见当事人,也不能就案情向当事人发表任何意见;律师不受回避制度约束,可以与自己代理的当事人商量案情,代表其权益,为其出主意想办法并出庭辩护。(4)仲裁员依据仲裁规则,按仲裁程序办案。当事人有意见和要求,应书面通过该案记录员转递给仲裁员;律师按当事人意愿代理,随时与当事人交换意见,不需要第三者转递。什么是仲裁员仲裁员是指在仲裁案件中对当事人的财产权益纠纷进行评判并作出决定的居中裁判者。从对争议进行审理并作出裁决的角度看,仲裁员与法官很相近。但二者实际有着本质区别。法官是经国家立法机关任命并在各级人民法院工作的国家公职人员,而仲裁员则不是一种专门职业,他可能是商人、教授、会计师、技术专家等。[1]从裁判权的来源看,法官的审判权来源于国家的司法权力,而仲裁员的管辖权只是来源于当事人在仲裁协议中的授权。超出授权范围,则仲裁员无权行使管辖权。什么是律师律师是指通过国家司法考试并依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。由此可见,仲裁员和律师是有一定的差别,我们在生活中如果遇到民事纠纷是先求助仲裁员,如果仲裁员无法解决在申请诉讼,此时您就需要一位律师来维护您的合法权益。如果您的情况比较复杂,网也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。
法律客观:
《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。《中华人民共和国刑法》第五条刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员,在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
延伸阅读
结语:仲裁员与律师在资格取得、办案性质、回避制度和程序等方面存在明显的差异。仲裁员是对当事人财产权益纠纷进行评判的居中裁判者,不代表任何一方当事人,受仲裁法规定的资格条件约束。而律师则是代理一方当事人的权益,受律师资格考试的要求限制。此外,仲裁员在办案过程中需遵循仲裁规则和程序,不得私自会见当事人或发表意见,而律师则可以与代理的当事人商议案情、代表其权益并提供法律意见。仲裁员的裁决权来源于当事人的授权,而法官的审判权则源自国家的司法权力。总之,仲裁员和律师在职责和角色上存在明显差异,根据具体情况选择合适的专业人士来维护合法权益是很重要的。
法律依据
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第一章 总 则 第八条 仲裁依法独立进行,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第八章 附 则 第七十五条 中国仲裁协会制定仲裁规则前,仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第二章 仲裁委员会和仲裁协会 第十一条 仲裁委员会应当具备下列条件:
(一)有自己的名称、住所和章程;
(二)有必要的财产;
(三)有该委员会的组成人员;
(四)有聘任的仲裁员。
仲裁委员会的章程应当依照本法制定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
仲裁与诉讼的比较

仲裁与诉讼的区别在于:启动条件不同,仲裁需要双方达成协议,而诉讼只需一方起诉;机构不同,仲裁委是民间机构,法院是国家机关;当事人权利不同,仲裁可选择仲裁员,诉讼由法院决定审判人员;程序不同,仲裁一裁终局,诉讼两审终审;收费不同,仲...查看全文

比较审判人员与仲裁人员的区别

第一,仲裁员,属于仲裁委员会的组成人员,根据《仲裁法》第十二条仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成。仲裁委员会的主任、副主任和委员由法律、经济贸易专家和有实际工作经验的人员担任。仲裁委员会的组成人员中,法律、经...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异及比较

仲裁与法院诉讼的主要区别:1、仲裁排除法院管辖;2、受案范围不同;3、管理机构不同;4、程序不同;5、收费不同。仲裁委员会是常设性仲裁机构,由市的人民政府组织有关部门和商会统一组建,并应经司法行政部门登记。...查看全文

调解、仲裁与诉讼的比较

劳动争议解决程序的主要区别在于调解与仲裁的性质和时效,调解非必须程序,时效30日,调解协议书无法强制执行;而仲裁是必须程序,时效60日,仲裁调解书具有法律效力。...查看全文

诉讼与仲裁的区别及比较

诉讼和仲裁的主要区别在于受理范围、管辖机制和裁判程序。根据《中华人民共和国仲裁法》,仲裁适用于合同纠纷和财产权益纠纷,但不适用于婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议。而根据《中华人民共和国诉讼法》,民事诉讼适用于公民、法人...查看全文

劳动仲裁与经济仲裁的优缺点比较

经济仲裁与劳动仲裁是两种不同的纠纷解决方式。经济仲裁处理经济纠纷,适用于合同纠纷和财产权益纠纷,而劳动仲裁处理劳动争议,适用于个人与用人单位之间的劳动关系纠纷。二者的区别在于适用对象、设立依据、立案条件、适用法律以及仲裁效力。经济...查看全文

行政仲裁与行政裁决的解析与比较

行政仲裁和行政裁决的区别主要在于适用法律、受理依据、裁决机关和裁决性质不同。行政仲裁不能申请行政复议,而行政裁决可以。行政裁决的特点包括主体为行政机关、对象特定且结果具有非终局性。...查看全文

人事纠纷仲裁与劳动纠纷仲裁的比较

人事争议与劳动争议的主旨:人事争议与劳动争议的时效、管辖范围和当事人权利存在差异。人事争议需在60日内向人事争议仲裁委员会提出申请,而劳动争议需在60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。人事争议仲裁实行分级别管辖,劳动争议仲裁实行属...查看全文

民事诉讼与仲裁方式比较

本文比较了仲裁和民事诉讼在纠纷处理方面的差异。仲裁由当地仲裁委受理,而诉讼由法院受理。仲裁是自愿的,而诉讼不以另一方意志为转移。仲裁庭审理案件通常不公开,裁决不公开;而人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。仲裁费...查看全文

雇佣关系与劳动关系的区别及比较

雇佣关系与劳动关系的区别在于干预程度、福利待遇、用工形式、主体、合同排他性和解决争议方式等方面。雇佣关系作为民事合同,当事人可直接向法院起诉。...查看全文

劳动仲裁与监察的差异及比较

劳动争议仲裁与劳动争议监察是解决劳动纠纷的两种方式,二者有着明显的区别。仲裁是基于私法因素,而监察则体现公法特征。仲裁机构强调三方原则,而监察主要是行政性机构。适用的法律规范和程序也存在差异,仲裁适用强行性和任意性法律规范,而监察...查看全文

劳动仲裁与劳动监察的比较与分析

劳动仲裁与劳动监察的区别在于:劳动监察是公法因素决定的,适用强行性法律规范,体现强制原则,追究行政责任;而劳动仲裁是私法因素决定的,既适用强行性法律规范也适用任意性法律规范,体现自愿原则,追究法律责任。劳动仲裁是劳动争议的居中公断...查看全文

劳动监察与劳动仲裁的解析与比较

劳动仲裁与劳动监察的主要区别在于执法主体、法律行为和工作职责。劳动监察由劳动行政部门进行行政执法,对用人单位和劳动者执行劳动法律进行监督检查;而劳动仲裁是一种准司法性质的活动,由劳动争议仲裁委员会受理劳动关系申诉并作出具有约束力的...查看全文

劳动仲裁与劳动监察的解析与比较

劳动争议仲裁和劳动监察的主要区别:性质不同(公法与私法)、机构不同(仲裁机构和行政机关)、适用法律规范不同(强行性和任意性法律规范)、程序不同(调解与强制)、处理不同(民事责任与行政责任)、证据收集方式不同、后果不同(民事诉讼与行...查看全文

劳动与雇佣关系的法律特征比较

雇佣关系和劳动关系的主要区别在于主体范围、主体地位、生产资料的占有状况和权利义务的实现途径。雇佣关系可以形成于平等主体的公民之间、公民与法人之间,而劳动关系主体具有单一性,一方是劳动者个人,另一方是用工单位。劳动关系中劳动者不占有...查看全文

劳动仲裁和解与调解的优劣比较

劳动争议的仲裁和解与仲裁调解的主要区别在于:和解达成协议后,可以撤回仲裁申请;而调解达成协议后,可以申请仲裁庭制作调解书。仲裁庭不能主动要求当事人和解,但可以在作出裁决前先行调解。和解是双方自愿行为,而调解是在仲裁庭主持下进行的。...查看全文

劳动纠纷的调解与仲裁方式比较

调解与仲裁在劳动争议处理中的条件、时效和处理期限方面存在差异。调解非必须程序,申请条件宽松,处理期限为30日;而仲裁是必须程序,申请条件较严格,处理期限为60日,其中裁决一般在45日内作出。...查看全文

仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力比较

它们在结束仲裁程序、确定权利义务关系、禁止重复申请仲裁和具有强制执行效力等方面相同。然而,它们在生效时间和提起诉讼的权利上存在不同。调解书自送达之日起具有法律效力,而裁决书在当事人收到后15天内不起诉时生效。当事人对调解书不得起诉...查看全文

仲裁院和仲裁委员会的关系

法律分析:仲裁委员会是独立社团法人,不属于任何部门管辖。仲裁委员会独立于行政机关,与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制...查看全文

法官出庭与否与裁决结果的关系

被告不出庭不会必然败诉,法院可能做出缺席判决。不出庭代表放弃举证和抗辩权利,可能导致无法准确表述观点。被告需承担后果。原告拒不到庭可按撤诉处理,被告拒不到庭可缺席判决。缺席判决是只有一方到庭,法院依法判决。法院应保障起诉权利,符合...查看全文