法律纠纷解决方式:诉讼与仲裁的差异及影响

律师回答
摘要:诉讼和仲裁的区别主要在于处理纠纷的机构、合同选择、自愿原则、受案范围、程序、公开性和收费等方面不同。仲裁协议的构成要件包括书面文件或条款、请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。在纠纷解决中,根据实际情况选择适当的方式是重要的。
一、诉讼和仲裁的区别主要是什么
1.两者处理纠纷的机构不同。
仲裁由当地仲裁委受理,其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理,监督机构是检察院。
2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷,就不能到法院再进行诉讼。
3.仲裁按照自愿原则,诉讼则不以另一方意志为转移。
4.受案范围不同,仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,而法院则可以受理各类纠纷。
5.程序不同,仲裁是一裁终局制,申请撤销时法院一般不再从实体进行审查,如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉,二审不服可在二年内申请再审。
6.仲裁庭审理案件通常案情不公开,裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。
7.两者收费不同。
诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交,而仲裁费没有相应规定。
二、仲裁协议的构成要件是什么
仲裁协议是指当事人各方在自愿、平等的基础上将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件或条款,是仲裁机构受理案件的必备材料。我国《仲裁法》第16条规定了仲裁协议的内容要件,即请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。另外,仲裁协议的形式要件要求当事人签订仲裁协议应当采取书面形式,如当事人共同签订的书面仲裁协议、仲裁条款,以及以数据电文等形式订立的仲裁协议。
我们经常会听到劳动仲裁、向法院提起诉讼等之类的法律专业术语,以至于当你遇到纠纷咨询律师的时候,他会建议你采取仲裁或诉讼;仲裁和诉讼都是通过法律途径解决纠纷,但二者之间还是有很大的区别的。遇到纠纷,应当根据实际情况选择恰当的解决方式。
延伸阅读
结语:诉讼和仲裁是两种通过法律途径解决纠纷的方式,二者之间存在明显的区别。仲裁由当地仲裁委受理,诉讼由法院受理;仲裁按自愿原则进行,诉讼不以另一方意志为转移;仲裁受案范围有限,而法院可以受理各类纠纷;仲裁是一裁终局制,而诉讼可进行上诉等。另外,仲裁庭审理案件通常不公开,而人民法院实行公开审理原则。根据实际情况选择合适的解决方式是解决纠纷的关键。
法律依据
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第二章 仲裁委员会和仲裁协会 第十条 仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立。
仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。
设立仲裁委员会,应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第一章 总 则 第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第八章 附 则 第七十五条 中国仲裁协会制定仲裁规则前,仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
仲裁裁决与调解书的法律效果及差异

仲裁调解书与裁决书的区别在于程序、原则、当事人意思表示、内容和发生法律效力的时间不同;仲裁裁决书的作用包括解决纠纷、维护当事人权益和约束双方当事人;未规定期限的仲裁裁决书应立即履行,申请人可向法院申请执行。...查看全文

合同中仲裁与诉讼条款的纠纷解决方式

合同中同时约定仲裁和诉讼的处理方式:对仲裁的约定无效,双方可重新达成仲裁协议;无法达成仲裁协议的,应到法院起诉。合同纠纷的诉讼流程包括递交诉讼状、答辩、开庭审理、法庭调查、法庭辩论、判决宣告。仲裁具有唯一性特征,最好在合同中选择一...查看全文

仲裁与争议解决:方式与效果的差异

仲裁机构与法院的区别主要有:性质不同,仲裁由仲裁机构受理,法院由人民法院负责;管辖不同,仲裁机构根据双方仲裁协议受理案件,法院强制管辖;审理组织不同,仲裁庭由当事人选定,审判庭由法院指定;公开程度不同,仲裁一般不公开,法院实行公开...查看全文

仲裁与诉讼:哪种方式更能解决合同纠纷?

合同纠纷仲裁是一种更好的解决方式。仲裁相对于诉讼来说更快速、费用较低,对当事人之间的关系影响较小,有利于保护商业秘密和商业信誉。当事人在仲裁中有更大的自主权,可以选择仲裁机构和程序。如果对仲裁结果不满意,可以向人民法院申请撤销仲裁...查看全文

撤诉与调解的差异及影响

调解与诉讼的区别是:调解是法院主持下双方自愿协商解决争议,诉讼是法院依法审理解决案件。根据《民事诉讼法司法解释》第142条,法院在受理案件后可经审查后征得双方同意,直接进行调解。...查看全文

诉讼与仲裁的差异与法律依据

法院对于找不到被执行人的情况,可采取查封、扣押、冻结财产等措施,促使其履行法律文书。若无财产可供执行,可限制高消费、加入失信名单等措施。如仍无法执行,法院可暂时中止执行,待发现被执行人或财产后恢复执行。被执行人是拒不履行法院判决的...查看全文

仲裁与诉讼:法律途径的差异

仲裁与审判的主要区别在于:性质、管辖、审理组成、公开程度和上诉制度。仲裁是由仲裁机构受理,基于双方当事人的授权,裁决一经作出即发生法律效力,不可上诉。审判由人民法院负责,是国家机构的一部分,强制管辖,可公开审理,实行两审终审制,当...查看全文

遗嘱法律纠纷解决途径:诉讼、调解与仲裁

遗嘱效力确认起诉的方式:收集证据,确认管辖权,前往被继承人住所地或主要遗产所在地法院立案,提供相关材料。法院确认符合条件后受理,并通知缴费。法定期限内审理、裁判。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第120、126、136、14...查看全文

商标纠纷及诉讼解决方式

法律分析:商标纠纷包括:商标权属纠纷、商标合同纠纷、商标侵权纠纷、商标诉讼中的纠纷等。诉讼解决方式:当事人向具有管辖权的人民法院递交起诉状及相关证据,人民法院依法进行受理、审理、裁判。法律依据:《《中华人民...查看全文

仲裁与劳动仲裁的差异及理解

仲裁委员会和劳动争议仲裁委员会在机构设置、受案范围、管辖方式和裁决效力等方面存在明显区别。仲裁委员会可在多个地区设立,涵盖广泛领域,实行协议管辖和一裁终局制度;而劳动争议仲裁委员会则按行政区划设立,仅处理劳动争议,实行地域管辖和非...查看全文

仲裁和诉讼解决民事纠纷有哪些方式

仲裁和诉讼是解决民事纠纷的两种主要途径和方式,是为了解决当事人之间对具体问题的争议而设置的程序性规则。(1)权力来源不一样诉讼和仲裁最本质的区别实际上在于公权力和私权利之间的区别。诉讼是国家司法机关依照法律...查看全文

仲裁解决纠纷的方法

仲裁是买卖双方自愿将纠纷提交第三者裁决的一种方式。仲裁协议可在纠纷发生前或发生后签订,作为合同中的一项条款或将已发生的争议提交给仲裁。这两种形式的仲裁协议具有相同的法律效力。...查看全文

和解、调解、仲裁、诉讼四种方式解决合同纠纷

法律分析:(1)和解。和解是指当事人因合同发生纠纷时可以再行协商,在尊重双方利益的基础上,就争议的事项达成一致,从而解决纠纷的方式。和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决台同纠纷的方式,而不是合同纠纷解决的必经程序。当事人也可以不...查看全文

仲裁和诉讼在解决争议方面的差异

仲裁和诉讼的区别在于启动条件。仲裁需要双方协商达成协议,愿意将争议提交给仲裁机关;而诉讼只需满足法定条件,法院即可受理。选择仲裁则不能进行法院诉讼。此外,仲裁中当事人有权选择仲裁人员。...查看全文

仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异及比较

仲裁与法院诉讼的主要区别:1、仲裁排除法院管辖;2、受案范围不同;3、管理机构不同;4、程序不同;5、收费不同。仲裁委员会是常设性仲裁机构,由市的人民政府组织有关部门和商会统一组建,并应经司法行政部门登记。...查看全文

诉讼时效与除斥期间的差异及解决方法

诉讼时效适用于请求权,除斥期间适用于形成权;诉讼时效须由当事人主张,除斥期间不用当事人主张;诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭,除斥期间届满,实体权利消灭;诉讼时效是可变期间,除斥期间是不可变期间。...查看全文

定金与订金的法律差异及影响

《民法典》明确规定,只有“定金”具备担保债权的作用,而“订金”仅为预付款的一部分,无法获得双倍返还。定金作为债权担保,债务人履行后抵作价款或收回,给付定金方不履约无权返还,收受定金方不履约应双倍返还。...查看全文

合同纠纷如何选择诉讼或仲裁方式解决

法律解析: 如果双方在合同中解决争议的方式中明确选择仲裁的方式的,可以选择仲裁的方式解决纠纷,没有明确约定的只能通过诉讼的方式解决纠纷,不能通过仲裁解决。 【法律依据】: 《中华人民共和国仲裁法》 第二条 平等主体的公民、法人和...查看全文

协议纠纷如何选择诉讼或仲裁方式解决?

律师解答: 如果双方在合同中解决争议的方式中明确选择仲裁的方式的,可以选择仲裁的方式解决纠纷,没有明确约定的只能通过诉讼的方式解决纠纷,不能通过仲裁解决。 【法律依据】: 《中华人民共和国仲裁法》 第二条 平等主体的公民、法人和...查看全文

合同纠纷如何选择诉讼或仲裁方式解决?

律师分析: 如果双方在合同中解决争议的方式中明确选择仲裁的方式的,可以选择仲裁的方式解决纠纷,没有明确约定的只能通过诉讼的方式解决纠纷,不能通过仲裁解决。 【法律依据】: 《中华人民共和国仲裁法》 第二条 平等主体的公民、法人和...查看全文