劳动仲裁和解与调解的法律依据及案例分析

律师回答
摘要:劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别在于:和解是双方自愿行为,无需第三方参与;调解在仲裁庭主持下进行。程序上,仲裁庭不能要求和解,但可先行调解;调解不成时,应及时作出裁决。结果上,和解可请求仲裁庭根据协议作出裁决或撤回申请;调解可制作调解书或根据协议结果制作裁决书。
劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别有:
1、和解是双方当事人的自愿行为,不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的;
2、程序不一样:仲裁庭不可以主动要求当事人和解,但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的,仲裁庭应当调解。调解不成的,应当及时作出裁决;
3、结果不一样:当事人达成和解协议的,可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书,也可以撤回仲裁申请;而当事人达成调解协议的,仲裁庭应当制作调解书,或者根据调解协议的结果制作裁决书。
延伸阅读
劳动纠纷解决:法律依据、案例分析及实践指导
《劳动纠纷解决:法律依据、案例分析及实践指导》是一本旨在帮助读者深入了解劳动纠纷解决的专业指南。本书通过详细解析劳动仲裁和解以及调解的法律依据,结合丰富的案例分析,为读者提供了实践中的指导和建议。在这本书中,您将了解到劳动纠纷解决的基本原则、程序和技巧,并通过实际案例的分析,掌握解决劳动纠纷的有效策略。无论您是从事劳动法律实务的律师、法律顾问,还是企业主、雇主或员工,本书都将为您提供有价值的法律知识和实践经验,帮助您更好地应对和解决劳动纠纷。
结语:劳动争议的解决方式有仲裁和解与仲裁调解两种,它们在参与方、程序和结果上存在明显区别。和解是双方自愿行为,无需第三方介入;而调解则由仲裁庭主持。仲裁庭可在裁决前调解,但不能强制和解。和解达成后,可请求仲裁庭根据协议作出裁决或撤回仲裁申请;而调解达成后,仲裁庭应制作调解书或根据协议制作裁决书。《劳动纠纷解决:法律依据、案例分析及实践指导》为您提供了深入了解劳动纠纷解决的指南,包含基本原则、程序和技巧,并通过案例分析为您提供有效策略,帮助您应对和解决劳动纠纷。
法律依据
根据《劳动争议调解仲裁法》第四十一条,当事人申请劳动争议仲裁后,可以自行和解。达成和解协议的,可以撤回仲裁申请。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
法律依据与案例解析

企业间借贷应根据实际情况和借款程序处理,避免法律适用错误。非金融企业之间的借贷应根据案件实际情况判断,如上下级关系、长期业务往来等,临时且不以高利息为目的的短期借款可被认定为有效。企业出借资金给其他企业解决急需资金时,孳息可按银行...查看全文

劳动调解与劳动仲裁的区别及解析

劳动调解与劳动仲裁的区别在于主体组成和申请时效。劳动仲裁的流程包括提交申请、仲裁委审理并答复、组成仲裁庭进行审理,并最终做出仲裁裁决。申请劳动仲裁所需的材料包括申请书、身份证明、劳动关系证明、被申请人身份证明和送达地址确认书。根据...查看全文

劳动仲裁案例:案例解析与启示

劳动争议需先申请仲裁,不能直接起诉。申请人应提交书面仲裁申请,附被申请人副本。申请书需包括双方基本信息、仲裁请求、事实、理由、证据来源、证人姓名、住所等。...查看全文

案例分析与法律依据

《中华人民共和国刑法》第四百零一条明确规定了徇私舞弊减刑罪的刑罚,对于违法减刑、假释或暂予监外执行的司法工作人员,处以三年以下有期徒刑或拘役,情节严重者处以三年以上七年以下有期徒刑。...查看全文

劳动调解与劳动仲裁的异同点分析

调解和仲裁是解决劳动争议的两种不同程序,包括申请条件、时效、法律效力和处理机构等方面存在差异。调解不是必须程序,申请时效为30日,调解协议书无法强制执行;而仲裁是必须程序,申请时效为60日,仲裁调解书具有法律效力,由仲裁委员会进行...查看全文

劳动仲裁中的和解与调解

劳动仲裁前并非必须调解,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》,当事人可自行和解并撤回仲裁申请。仲裁庭在裁决前应先行调解,达成协议后制作调解书,调解书具有法律效力。若调解不成或一方反悔,仲裁庭应及时作出裁决。...查看全文

劳动仲裁在工伤认定中的作用:法律依据与实践案例分析

劳动仲裁不能认定工伤,工伤认定应向社会保险部门申请。申请工伤认定的时限为60日内。对工伤认定书结果不服,可进行行政复议或提起行政诉讼。行政复议时限为60日内,行政诉讼时限为6个月内。...查看全文

法律依据与现实案例分析

无证醉驾行为涉嫌危险驾驶罪,一般会被判刑。根据《中华人民共和国刑法》规定,醉酒驾驶机动车的行为将处以拘役和罚金。同时,如果机动车所有人或管理人对此行为负有直接责任,也将受到相应处罚。...查看全文

民事诉讼和解与调解的案例分析

民事诉讼和解调解的区别在于参与主体、性质和效力不同。根据《民事调解规定》,当事人在诉讼中自行达成和解协议可申请法院确认并制作调解书,法院可协调和解活动。...查看全文

依据与案例分析"

擅自进口固体废物罪立案标准的规定:损失30万元以上的财产、农田毁损5亩以上、其他土地毁损20亩以上、森林死亡50立方米以上或幼树死亡2500株以上。...查看全文

劳动仲裁与经济仲裁的区别及解析

劳动仲裁和经济仲裁的主要区别在于:对象不同、法律依据不同、仲裁委员会不同、效果不同。劳动仲裁处理劳动关系纠纷,适用《劳动争议仲裁法》,可向法院提起诉讼;经济仲裁处理经济合同纠纷,适用《仲裁法》,除特定理由外不能向法院提起诉讼。...查看全文

仲裁与调解的利弊分析

仲裁与调解是解决争议的两种方法。仲裁是由第三方评判并作出裁决,具有强制力;调解是通过协商达成协议解决纠纷,需双方签字生效。调解灵活,无固定程序,仲裁依法进行。调解需双方完全同意,仲裁裁决无需当事人同意。调解书签收前可反悔,仲裁裁决...查看全文

法律依据与判例分析

民间借贷合同依法成立有效,需满足民事法律行为的条件,包括行为能力、真实意思表示,并不违反法律和公序良俗。违反强制性规定的民事法律行为无效,但不会导致整个合同无效。...查看全文

劳动争议调解仲裁法的现状分析

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了适用范围,几乎涵盖了所有与劳动关系相关的纠纷。然而,一些情况不属于劳动争议仲裁的受案范围,如社会保险金纠纷、住房制度改革引发的公有住房转让纠纷等。仲裁申请书应包含劳动者和用人单位的基本信息...查看全文

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别

法律分析:劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别:_x000D_ 1、程序不一样,仲裁庭不可以主动要求当事人和解,但可在作出裁决前先行调解;_x000D_ 2、和解是双方当事人的自愿行为,而调解是在仲裁庭的主持下进行的;_x00...查看全文

劳动仲裁是否进行调解:探讨与分析

劳动仲裁一般会先进行调解,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,仲裁机构在开庭仲裁前应先进行调解。调解达成协议后,应制作调解协议书,具有约束力。如果在15天内未达成调解协议,当事人可以申请仲裁。仲裁庭在作出裁决前也应先行...查看全文

仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力对比分析

劳动争议仲裁调解书和仲裁裁决书具有相同的法律效力,包括结束仲裁程序、确定权利义务关系、禁止重复申请仲裁,并具有强制执行效力。然而,它们在生效时间和提起诉讼权利方面存在不同之处。调解书自送达之日起生效,而裁决书在当事人不起诉的情况下...查看全文

最新法律解读及案例分析

交通事故责任分为全部责任和无责任、主要责任和次要责任、同等责任以及不确定责任。根据不同情形,当事人需承担相应责任。例如,故意造成事故的一方负全部责任,逃逸或破坏证据的一方也负全部责任。若双方存在违章行为,责任大小不同的一方负主要责...查看全文

申请调解与申请仲裁的区别及解析

和解、调解和仲裁在当事人、自愿性和法律效力方面存在差异。和解是争议双方自愿达成的协议,没有法律强制力;调解需要第三方主持,仍以当事人自愿为前提;仲裁可以依法强制执行。调解经司法确认具有法律强制力,普通调解协议不能申请强制执行;而仲...查看全文

劳动仲裁和解与调解的区别及对劳动纠纷的影响

劳动争议仲裁和解与仲裁调解的主要区别在于:和解是双方当事人自愿协商达成的解决争议的方式,不需要第三方参与;而调解是在仲裁庭主持下进行的协商,仲裁庭可以进行调解但不能要求当事人和解。另外,和解达成后可请求仲裁庭根据协议作出裁决书或撤...查看全文